Приговор № 1-580/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-580/2023

Дело ***

53RS0***-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «07» ноября 2023 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ***.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

потерпевшего М-2, представителя потерпевшего ООО «Y-1» И-1,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, в настоящее время осужденного:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** районного суда *** от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 07 месяцев; освободился из мест лишения свободы ***; наказание в виде ограничения свободы отбыто ***,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении грабежа и квалифицированного грабежа при следующих обстоятельствах:

1. В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут *** у ФИО1, находящегося у магазина «Y-2» ООО «Y-1» по адресу: ***, корпус 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном выше магазине, с последующим распоряжением похищенными товарно-материальными ценностями в своих интересах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут *** ФИО1 прошел в торговый зал магазина «Y-2» ООО «Y-1», расположенного по адресу: город ***, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, прошел к стеллажам, которые расположены справа у стены относительно входа в указанный магазин, откуда взял в руки две бутылки виски «O’BRIAN 0,7 литра купажированный ирландский 40%» и одну бутылку настойки «Капитанский 0,5 литра со вкусом рома голд», после чего направился к выходу из магазина, рассчитывая вынести товар, не оплатив в расчетно-кассовом узле, где прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина М-1, которая крикнула ФИО1: «стой!». Однако ФИО1, осознавая, что М-1 обнаружила и понимает противоправный характер его действий, а также пытается их пресечь, от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, не отказался и, игнорируя требования о возврате похищенного имущества, продолжил совершать действия, направленные на незаконное удержание похищенного имущества, а именно с указанными товарно-материальными ценностями ФИО1 выбежал из магазина и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Y-1». Таким образом, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил две бутылки виски «O’BRIAN 0,7 литра купажированный ирландский 40%» стоимостью 558 рублей 45 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1 116 рублей 90 копеек, одну бутылку настойки «Капитанский 0,5 литра со вкусом рома голд», стоимостью 181 рубль 25 копеек, принадлежащие ООО «Y-1», чем причинил ООО «Y-1» материальный ущерб на общую сумму 1 298 рублей 15 копеек.

2. В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут *** у ФИО1, находящегося у магазина «Y-2» ООО «Y-1» по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном выше магазине, с последующим распоряжением похищенными товарно-материальными ценностями в своих интересах. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут *** ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, прошел в торговый зал магазина «Y-2» ООО «Y-1» по адресу: ***, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив входа в магазин, откуда взял в руки одну бутылку водки «Ладога Царская 40% 1 литр», поместил ее под куртку, находящуюся у него в руке, после чего направился к выходу из магазина, рассчитывая вынести товар, не оплатив в расчетно-кассовом узле, где прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина М-2, который крикнул ФИО1: «остановитесь!». Однако ФИО1, осознавая, что М-2 обнаружил и понимает противоправный характер его действий, а также пытается их пресечь, от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, не отказался и, игнорируя требования о возврате похищенного имущества, продолжил совершать действия, направленные на незаконное удержание похищенного имущества, а именно с указанными товарно-материальными ценностями ФИО1 выбежал из магазина. В этот момент сотрудник магазина М-2 с целью пресечения преступных действий ФИО1 на улице у *** догнал ФИО1 и схватил его руками за куртку. После этого ФИО1 передал своему знакомому А-1 одну бутылку водки «Ладога Царская 40% 1 литр», а также сообщил А-1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что данная бутылка водки принадлежит ему, а А-1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и будучи введен в заблуждение сообщенной им недостоверной информацией, не имея времени и возможности проверить полученную от ФИО1 информацию, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся. После этого М-2 отпустил куртку ФИО1, а ФИО1 с целью пресечь противодействие со стороны М-2, подавить его волю к сопротивлению и скрыться с места происшествия применил в отношении М-2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар рукой в область лица, чем причинил М-2 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка овальной формы багрового цвета с довольно четкими границами, размерами около 1,5х2 см, после чего М-2 отпустил ФИО1, который с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно похитил одну бутылку водки «Ладога Царская 40% 1 литр», стоимостью 629 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Y-1», чем причинил ООО «Y-1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и дал следующие показания: С обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ он полностью согласен, подтверждает, что действительно совершил грабеж из магазина «Y-2» на *** при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении. В дневное время он зашел в магазин, взял со стеллажа три бутылки алкоголя и выбежал с ними из магазина на улицу. Кто-то кричал ему и пытался остановить, но он не помнит, что именно ему кричали, так как все происходило быстро. С суммой причиненного ущерба, указанной в обвинении, он согласен, исковые требования потерпевшего признает. По поводу грабежа из магазина «Y-2» на *** он может пояснить, что действительно он *** гулял по городу со своим знакомым по имени С* и с А-1. Он выпил пива, но не считает, что был пьян, и употребление алкоголя в данной ситуации не влияло на его поведение. Он один зашел в магазин «Y-2» на ***, своим знакомым сказал, что купит пиво или водку. По ошибке он сначала попал на склад, там увидел работника магазина, как он сейчас знает, это был потерпевший М-2. Когда он понял, что зашел не туда, прошел в торговый зал, там взял со стеллажа бутылку водки и спрятал ее под куртку. Он прошел через рассчетно-кассовый центр, не оплатив товар, и вышел на улицу. При этом никто не останавливал его, не просил отдать товар или оплатить его, и потерпевшего М-2 он в торговом зале не видел. На улице он подошел к А-1 и отдал ему бутылку водки. При этом А-1 открыл находящийся у него при себе пакет, и он положил в пакет бутылку. Куда ушел его знакомый по имени С*, он не знает. После этого он пошел на *** за сигаретами. В этот момент он М-2 также поблизости не видел, с показаниями потерпевшего он не согласен. На углу ***, когда он отошел уже около 100 метров от магазина, М-2 догнал его и потребовал отдать бутылку водки. Бутылки водки у него в это время при себе уже не было, она была у А-1, который отдельно от него пошел во дворы по ***. Он показал М-2, что у него нет при себе бутылки, но М-2 схватил его за куртку и стал удерживать. Он нанес удар М-2 рукой в лицо, чтобы вырваться и убежать. Когда он нанес удар, М-2 отпустил его, и он пошел по *** во дворы, где нашел А-1 и совместно с ним выпил бутылку водки, похищенную из магазина. Цену этой бутылки водки он не оспаривает, исковые требования потерпевшего признает, но считает, что с его стороны имело место только тайное хищение. Он не слышал и не видел, что кто-либо пытался остановить его и забрать у него бутылку водки до того, как он отдал бутылку А-1.

Независимо от позиции, занятой подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

1. По факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 161 УК РФ:

Согласно показаниям представителя потерпевшего Т-1, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он по доверенности представляет интересы ООО «Y-1». Магазин «Y-2» *** расположен по адресу: ***. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, охраны в магазине нет. *** около 10 часов 00 минут ему на телефон позвонила Г-1, директор магазина «Y-2». Ему известно, что *** из данного магазина были открыто похищены алкогольные напитки на общую сумму 1298 рублей 15 копеек, ущерб не возмещен (т. 3, л.д. 1201-121).

Согласно показаниям свидетеля М-1, оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине «Y-2» ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащем ООО «Y-1». Режим работы магазина с 08 до 23 часов. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но охраны нет. *** около 08 часов 00 минут она пришла на работу и встала за кассу № 4. На расстоянии не более метра от кассы № 4 установлены стеллажи с алкогольной продукцией. Остальные кассы были закрыты, продавцов на них не было. В период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут она продолжала находиться на кассе №4, когда увидела, как в торговый зал прошел ранее не знакомый мужчина, который сразу подошел к алкогольной продукции. Она видела, как данный мужчина взял с верхних полок стеллажей одной рукой две бутылки виски, а второй рукой одну бутылку настойки, продолжая удерживать их в своих руках быстрым шагом направился к проходу между второй и третьей кассой, где был установлен турникет, находящейся в закрытом положении, через который он перескочил и продолжил убегать в сторону выхода. Когда данный молодой человек подошел к турникету, она поняла, что он не собирается оплачивать за данный товар, а будет его похищать, тогда она стала ему кричать: «стой!», но мужчина на ее слова не отреагировал, она кричала громко, но мужчина продолжал убегать в сторону выхода из магазина. Она за ним не побежала, а нажала на кнопку вызова директора, установленную под кассой. Когда данный молодой человек подбежал к выходу, она увидела, что к выходу спокойным шагом подошел С-1. Она не видела, как С-1 зашел в магазин, поэтому за ним она не наблюдала. В последующем сотрудником полиции ей был предъявлен фотоучет, в котором она узнала ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитил 2 бутылки виски «O’BRAIN» емкостью 0,7 л, 1 бутылку настойки со вкусом рома «CAPTAINS» емкостью 0,5 л (т. 2, л.д. 1-3).

Согласно показаниям свидетеля С-1, оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Y-2», расположенного по адресу: г. ***, у него возникла мысль похитить из данного магазина алкоголь. Он зашел в магазин «Y-2», прошел в конец торгового зала, где с прилавка взял два набора алкоголя, после чего спрятал их под куртку, надетую на нем, и направился из торгового зала на выход. Подходя к выходу из магазина, он увидел, что со стороны кассовой зоны выбегает его знакомый Медведев Медведев М.М., в руках которого находились три бутылки алкоголя, какие именно, он не заметил. При этом ФИО1 вслед кричала продавец, которая стояла за крайней кассой, чтобы он остановился, но ФИО1 на ее требования никак не отреагировал, продолжил убегать. Затем он выбежал из магазина вместе с ФИО1. Он выбежал из магазина и направился в сторону Восточного рынка, при этом ФИО1 ФИО2 побежал в сторону кафе «Y-3», продолжая держать в руках три бутылки алкоголя. ФИО2 он встретил случайно в магазине, они с ним не договаривались о хищении товара (т. 2, л.д. 4-6).

Свидетель И-2 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает в ОУР ОП-1 УМВД РФ по *** в должности старшего оперуполномоченного полиции. В *** году он работал по материалу об открытом хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Y-2» на *** записям камеры видеонаблюдения была установлена личность подозреваемого, им оказался ФИО2. Когда ФИО2 был доставлен в отдел полиции, он не отрицал свою причастность к грабежу и высказал желание дать явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной, перед этим разъяснил ФИО2 его права. Содержание явки с повинной он записал со слов ФИО2, никакого незаконного воздействия на него при этом не оказывал. ФИО2 подписал протокол явки с повинной, не высказав никаких замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Г-1, оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она являлась директором магазина *** «Y-2», расположенного по адресу: ***. Вход в магазин был оборудован раздвижными дверями, охраны в магазине не было. В помещении торгового зала, кассового узла были установлены камеры видеонаблюдения. *** около 09 часов 00 минут она пришла на работу и от продавца М-1 узнала, что в этот день около 08 часов 38 минут она находилась на 4 кассе, когда к отделу с винно-водочной продукцией подошел ранее не известный молодой человек, который взял со стеллажей 3 бутылки алкоголя, а именно 2 бутылки виски и одну бутылку настойки, которые удерживал в своих руках и сразу прошел мимо нее на выход, при этом она ему стала кричать: «стой!», но он не реагировал на нее, перепрыгнул через турникет и убежал на выход из магазина. ФИО2 за ним из магазина бежать не стала. Она просматривала камеры и убедилась в сообщении М-1. Данный мужчина похитил 2 бутылки виски O’Brain крепостью 40% по цене 555,94 руб., а всего на сумму 1111, 88 руб., 1 бутылку рома крепостью 40 % емкостью 0,5 л по цене 181,25 руб. Магазин «Y-2» принадлежит ООО «Y-1», которому действиями данного лица причинен материальный ущерб на общую сумму 1293,13 руб. (т. 2, л.д. 243-244).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Г-1 от ***, она является директором магазина *** «Y-2», расположенного по адресу: ***. Вход в магазин оборудован раздвижной дверью, охраны в магазине нет. В помещении торгового зала, кассового узла установлены камеры видеонаблюдения. *** около 09 часов она пришла на работу и от продавца М-1 узнала, что в этот день около 08 часов 38 минут она находилась на 4 кассе, когда к отделу с винно-водочной продукцией подошел ранее не известный молодой человек, который взял со стеллажей 3 бутылки алкоголя, а именно 2 бутылки виски и 1 рома, которые удерживал в своих руках и сразу прошел мимо нее на выход, при этом она ему стала кричать: «стой!», но он не отреагировал на нее, перескочил через турникет и убежал на выход из магазина. М-1 за ним из магазина бежать не стала. Она просмотрела камеры и убедилась в сказанном М-1. Данный мужчина похитил 2 бутылки виски O’ BRAIN крепостью 40%, емкостью 700 мл по цене 555,94 руб., а всего на сумму 1111,88 руб., 1 бутылку рома с крепостью 40% емкостью 0,5 л стоимостью 181,25 руб. Магазин «Y-2» принадлежит ООО «Y-1», которому действиями неустановленного лица причинен материальный ущерб на общую сумму 1293,13 рублей. Просит провести проверку, принять решение в соответствии с действующим законодательством (т. 1, л.д. 161-162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей местом осмотра является помещение магазина «Y-2», расположенного по адресу: ***. Вход в магазин оборудован раздвижной дверью, где с правой стороны установлен расчетно-кассовый узел, состоящий из 4 касс. У кассы № 4 располагаются стеллажи с алкогольной продукцией, где установлены виски, ром в том числе. Поверхность полки, где установлены ром и виски, обработана порошком черного цвета и обнаружен след материи, который перекопирован на 1 светлую дактилопленку. На полу перед стеллажами обнаружен след обуви, который перекопирован на 1 темную дактилопленку. Проход к кассе № 4 открыт, при этом проход у кассы № 3 закрыт турникетом. Со слов участвующей в осмотре Г-1 *** около 8:38 мужчина взял со стеллажа 3 бутылки алкоголя в руки и перескочил через турникет у кассы № 3, он убежал на вход в магазин, заметившая его продавец, попыталась его остановить, сказав: «стой!», но мужчина убежал (т. 1, л.д. 166-170).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей представитель потерпевшего ООО «Y-1» К-1 добровольно выдал счет-фактуру *** от ***, счет-фактуру *** от ***, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Y-2» (т. 2, л.д. 99-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей местом осмотра является помещение магазина «Y-2», расположенного по адресу: ***. Вход в магазин оборудован металлической раздвижной дверью, на момент осмотра дверь открыта. При входе в магазин слева расположена раздвижная дверь, ведущая в торговый зал. На момент осмотра дверь открыта. При входе в торговый зал прямо расположены стеллажи с фруктами и овощами. С правой стороны расположен расчетно-кассовый узел, состоящий из четырех касс. У кассы № 4 со слов директора магазина Ф-1 *** находился стеллаж с алкогольной продукцией, на котором находился виски «OBRAIN» емкостью 0,7 л, настойка «CAPTAINS» емкостью 0,5 л. На момент осмотра стеллаж отсутствует (т. 2, л.д. 144-151).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрены: счет-фактура *** от ***, счет-фактура *** от ***. Осмотром установлено, что на счет-фактуре *** от *** имеются надписи: Продавец: АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Y-4»; Адрес: ***; Грузоотправитель и его адрес: АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Y-4»», ***; Грузополучатель и его адрес: ООО «Y-1», ***; Код товара/работ, услуг – ***; Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права – Настойка КАПИТАНСКИЙ 0.5л СО ВКУСОМ РОМА ГОЛД п/сл.; количество (объем) – 6; Стоимость товаров(работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 1087,50; Цифровой код – *** На счет-фактуре *** от *** имеются надписи: Продавец: АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Y-4»; Адрес: ***; Грузоотправитель и его адрес: АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Y-4»», РЦ ЗТЛ, ***; Грузополучатель и его адрес: ООО «Y-1», ***; Код товара/работ, услуг – ***; Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права – Виски O’BRAIN 0.7л купажированный ирландский 40%.; количество (объем) – 6; Стоимость товаров(работ, услуг), имущественных прав без налога всего – 3350,70; Цифровой код – 250 (т. 2, л.д. 182-197).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен оптический диск с видеозаписями из помещения магазина «Y-2», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что на диске записаны 4 видеофайла: алкоголь_******; вход_******; зал_******; касса 3_******. Видеофайл «алкоголь_******» представляет собой видеозапись из помещения, оборудованного зелеными стенами и стеллажами с товарно-материальными ценностями. На видеозаписи *** в 08-39-33 к стеллажам с алкогольной продукцией подходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм синего цвета, кроссовки синего цвета, на штанах одна белая полоса с боку, футболка зелено-коричневого цвета, на голову надет капюшон, мужчина похож на ФИО1, он забирает 3 бутылки с алкогольной продукцией. На видеозаписи *** в 08-39-39, держа в руках 3 бутылки с алкоголем, мужчина убегает в сторону рассчетно-кассового узла. Видеофайл «вход_******» представляет собой видеозапись помещения, оборудованного зеленными стенами и одним рассчетно-кассовым узлом, а также вход/выход, оборудованный стеклянной раздвижной дверью. На видеозаписи *** в 08-38-44 в помещение заходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, с темными волосами, одетый в спортивный костюм синего цвета, кроссовки синего цвета, на штанах одна белая полоса с боку, футболка зелено-коричневого цвета, мужчина похож на ФИО1 На видеозаписи *** в 08-39-42 данный мужчина бегом покидает помещение. Видеофайл «зал_******» представляет собой видеозапись помещения, оборудованного зеленными стенами и тремя рассчетно-кассовыми узлами, а также стеллажами с товарно-материальными ценностями. На данной видеозаписи *** в 08-38-45 обнаружен мужчина среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетый в спортивный костюм, на штанах одна белая полоса с боку, мужчина похож на ФИО1, который двигается в сторону стеллажей с товарно-материальными ценностями. На видеозаписи *** в 08-39-40 данный мужчина с надетым капюшоном бегом покидает помещение, перепрыгивая предкассовую калитку. Видеофайл «касса 3_******» представляет собой видеозапись рассчетно-кассового узла с видом сверху. На видеозаписи *** в 08-39-40 мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм синего цвета, кроссовки синего цвета, на штанах одна белая полоса сбоку, футболка зелено-коричневого цвета, на голову надет капюшон, мужчина похож на ФИО1, спешно покидает помещение, держа в руках 3 бутылки с алкоголем, минуя рассчетно-кассовый узел, перепрыгивая через предкассовую калитку (т. 2, л.д. 199-205).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от *** он *** около 10 часов находился в районе ***. Так как у него не было денег, он решил похитить товарно-материальные ценности в магазине «Y-2», данный магазин находится в ***, чтобы потом их перепродать и выручить за это денежные средства. С этой целью ФИО1 зашел в данный магазин «Y-2». Затем он проследовал к стеллажу, где находится алкогольная продукция, с данного стеллажа он взял две бутылки виски объёмом 0,7 литра, названия не помнит, затем он взял одну бутылку настойки объемом 0,5 литров, названия не помнит. Все три бутылки он держал в руках, после этого он направился в сторону рассчетно-кассового узла. Затем он с похищенным товаром перепрыгнул барьер, который закрывает проход через кассу, перепрыгнув данный барьер, он стал убегать из помещения магазина, в этот момент ему стала кричать сотрудница магазина, чтобы он оплатил товар, ФИО1 проигнорировал ее требования, и стал вбегать из магазина с похищенным товаром. ФИО1 осознал, что его действия стали носить открытый характер, после чего он выбежал из помещения магазина и побежал по улице в сторону кафе «Y-5», на лестнице возле данного кафе он споткнулся и уронил две бутылки, одну с виски и с настойкой, данные бутылки разбились, у него в руках осталась одна бутылка с виски. Данную бутылку виски он продал на улице ранее ему не знакомому мужчине за 300 рублей, вырученные деньги потратил на приобретение сигарет. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т. 1, л.д. 178).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 от *** с фототаблицей по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица проследовали к магазину «Y-2» по адресу: ***. По прибытию к данному магазину обвиняемый ФИО1 предложил участвующим лицам проследовать в помещение магазина «Y-2». В торговом зале магазина «Y-2» обвиняемый ФИО1 указал на место, где ранее находился стеллаж с алкогольной продукцией, откуда он пояснил участвующим лицам, что открыто похитил 2 бутылки виски «OBRAIN» емкостью 0.7 л, 1 бутылку настойки «Captains» емкостью 0,5 л, при этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный товар он не оплатил (т. 2, л.д. 49-56).

2. По факту совершения преступления, предусмотренного

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ:

Представитель потерпевшего И-1 в ходе судебного заседания дала следующие показания: Она работает в службе безопасности ООО «Y-1», которому принадлежит наряду с рядом других магазин «Y-2» на ***. В *** году в ходе общения с тогдашним директором данного магазина М-2 она узнала, что произошел инцидент, в ходе которого какой-то мужчина ударил М-2 по лицу и похитил бутылку водки. Другие подробности случившегося ей не известны. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного ООО «Y-1», она поддерживает.

Потерпевший М-2 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Ранее он работал директором магазина «Y-2», расположенного в г. ***. Весной *** года в один из дней в послеобеденное время в подсобное помещение магазина зашел ранее не знакомый ему молодой человек, как он сейчас знает, это был подсудимый ФИО2. Он сказал ФИО2, что ему нельзя там находиться, и ФИО2 вышел в торговый зал, а он стал наблюдать за действиями ФИО2 по видеокамерам. Он увидел, как ФИО2 взял со стеллажа бутылку водки «Царская» и спрятал ее под куртку, которая висела у него на руке. После этого ФИО2 направился к кассам, а он побежал за ФИО2 в торговый зал и стал кричать ФИО2, чтобы тот остановился и отдал водку, ФИО2 оглядывался на его крик, но не остановился, а ускорил шаг и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Он побежал за ФИО2 на улицу и преследовал его примерно в течение 30 секунд, ФИО2 убегал по *** в сторону здания УМВД. При этом он продолжал кричать, чтобы ФИО2 остановился и отдал похищенную бутылку водки, ФИО2 оглядывался, но не остановился. Он догнал ФИО2 на улице рядом со входом в магазин «Y-6», находящийся в том же доме, и схватил его за куртку и капюшон. В этот момент куртка была надета на ФИО2, а бутылка водки находилась у ФИО2 в руках. Рядом находился еще один ранее не знакомый ему мужчина, которому ФИО2 передал бутылку водки, при этом ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. От удара он испытал физическую боль и отпустил ФИО2, после чего ФИО2 и второй мужчина скрылись во дворах, он их не преследовал. После случившегося он вызвал сотрудников полиции, а впоследствии прошел медицинское освидетельствование и зафиксировал телесное повреждение на лице.

Свидетель Г-2 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает в ОУР ОП-1 УМВД РФ по *** в должности оперуполномоченного полиции. Весной *** года он работал по материалу о грабеже товарно-материальных ценностей из магазина «Y-2», расположенного на ***. По подозрению в совершении данного преступления в отдел полиции был доставлен ФИО2, который не отрицал свою причастность к грабежу и высказал желание дать явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной, перед этим разъяснил ФИО2 его права. Содержание явки с повинной он записал со слов ФИО2, никакого незаконного воздействия на него при этом не оказывал. ФИО2 подписал протокол явки с повинной, не высказав никаких замечаний.

Свидетель А-1 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Подсудимый ФИО2 является его знакомым. С июня *** года он содержится под стражей, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК. Незадолго до его задержания весной *** года они с ФИО2 и с еще одним знакомым гуляли по городу в дневное время, при этом употребляли алкоголь. Проходя около магазина на ***, ФИО2 сказал, что сейчас зайдет в магазин за выпивкой, а они вдвоем с другим знакомым пошли за сигаретами на угол дома, в котором находится магазин. Были ли при этом деньги у ФИО2, он не знает. Когда ФИО2 подошел к ним, у него при себе была бутылка водки. Преследовал ли при этом кто-либо ФИО2, он сказать не может. Он не следил за тем, как ФИО2 выходил из магазина и приближался к углу дома. Когда ФИО2 к ним подошел, он отдал ему бутылку водки, и они все вместе пошли во дворы, где распили эту бутылку. Когда они шли во дворы, их никто не преследовал. При нем ФИО2 не наносил никому никаких ударов. О том, что бутылка водки была похищена из магазина, ФИО2 не рассказывал ему ни тогда, ни впоследствии.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от М-2 от *** он работает директором магазина «Y-2» ***, расположенного по адресу: г. ***. ***, около 17 часов 00 минут он находился на складе магазина в подсобном помещении и наблюдал за происходящим в магазине с помощью камер видеонаблюдения. Неожиданно в помещение склада вошел мужчина, на вид 30-40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы коричневые, был одет в куртку с темными полосками и спинкой и рукавами светлого цвета, штаны темного цвета, на ногах темные кроссовки, на голове кепка, волосы светлые. Он спросил «Куда я попал?», М-2 ответил, что посторонним здесь находиться запрещено. М-2 проводил его до выхода со склада, а затем начала наблюдать за его передвижениями в магазине с помощью камер видеонаблюдения, так как мужчина вызвал у М-2 подозрения. М-2 заметил по видео, как мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Царская оригинальная», объемом 1 л и спрятал ее под куртку, висящую на его руке. Как только М-2 это заметил, он тут же побежал в торговый зал. Мужчина в это время быстро двигался к входу в торговый зал. М-2 крикнул мужчине «Мужчина, остановитесь, верните водку!», в ответ на это мужчина ускорился, быстрым шагом вышел из торгового зала через вход и покинул помещение магазина. М-2 выбежал на улицу вслед за мужчиной, он удалялся бегом в сторону здания УМВД области. М-2 еще раз крикнул ему, чтобы он остановился и вернул похищенное, но мужчина продолжал бежать. М-2 побежал за мужчиной, догнал его возле ларька с шавермой «Y-7». Догнав мужчину, М-2 схватил его сзади за куртку, мужчина остановился и передал бутылку водки, которую перед этим достал из-под куртки, другому мужчине. После этого сразу же, ничего не говоря, мужчина нанес М-2 один удар кулаком правой руки в область правой скулы и правого уха, от удара М-2 почувствовал физическую боль. Поскольку похищенная водка была уже не у мужчины, М-2 отпустил его, и мужчина убежал в сторону *** водки «Царская оригинальная» 1 л составляет 899,99 руб., закупочную стоимость он сейчас сказать не может, накладную предоставит позже. Просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ мужчину, который *** совершил хищение из магазина «Y-2» одной бутылки водки «Царская оригинальная» 1л и при этом причинил М-2 физическую боль и телесные повреждения (т. 1, л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей местом осмотра является помещение магазина «Y-2» ***, расположенного по адресу: ***. Вход в магазин оборудован стеклянными дверьми (двумя) с тамбуром между ними. При входе в помещение магазина, справа расположен вход в торговый зал, не оборудованный входным воротами, прямо от входа – предкассовая зона, отделенная от торгового зала расчетно-кассовыми узлами (2 штуки), третий рассчетно-кассовый узел расположен вдоль стены магазина. В предкассовой зоне расположены банкомат «Сбербанк», автомат «Озон», столы для покупок. Вход в торговый зал отделен от рассчетно-кассового узла местом для покупательских тележек и корзин. Стеллаж с алкогольной продукцией расположен слева от входа в торговый зал, вдоль стены магазина. Стеллаж для алкогольной продукции состоит из пяти полок. На верхней полке стоят бутылки водки «Царская оригинальная» в т.ч. бутылка данной водки объемом 1л (находится в глубине полки). В ходе осмотра обработаны дактилоскопическим порошком черного цвета участки пола возле ближайшей кассы к входу в магазин, откуда изъята 1 темная дактилопленка с фрагментом следа обуви. С входных дверей изъяты 3 светлые дактилопленки со следами рук (2- с внутренней двери, 1 – с наружной двери). Далее осмотр переносится на улицу. На расстоянии 100 м от входа в магазин расположен торговый павильон Y-7, перед ним тротуар из тротуарной плитки и клумба (т. 1, л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей местом осмотра является помещение магазина «Y-2» ***, расположенного по адресу: ***. Вход в магазин оборудован двумя металлическими дверями со стеклянными вставками. На момент осмотра двери открыты. При входе в помещение магазина справа расположен вход в торговый зал. Прямо от входа расчетно-кассовая зона. Слева от входа в торговый зал вдоль стены магазина «Y-2» расположен стеллаж с алкогольной продукцией, который состоит из пяти полок. Со слов потерпевшего М-2, участвующего в осмотре, на верхней полке *** находилась алкогольная продукция, а именно: водка «Ладога Царская 40 %, объемом 1 литр (т. 2, л.д. 152-159).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей представитель потерпевшего И-1 добровольно выдала товарно-транспортную накладную *** от *** (т. 2, л.д. 275-284).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрена товарно-транспортная накладная *** от ***, на которой имеются надписи: Грузоотправитель: РЦ ЗТЛ ТД, ***; Грузополучатель: ООО «Y-1», ***-Y-2, ***; Далее изображена таблица со следующей информацией: Номер по порядку - 114; код продукции – 14969; наименование товара – Водка ЛАДОГА ЦАРСКАЯ 40% 1.0л; цена без учета НДС – 629.9 (т. 2, л.д. 285-289).

Согласно заключению эксперта *** от *** у М-2 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка овальной формы багрового цвета с довольно четкими границами размерами около 1,5х2 см. Данное телесное повреждение возникло по механизму тупой травмы от не менее 1 травматического воздействия тупого твердого предмета и своим свойствам не повлекло за собой вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, пиказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Давность возникновения указанного телесного повреждения может соответствовать сроку ***. По имеющимся данным определить конкретно в часах, минутах давность возникновения вышеуказанного телесного повреждения не представляется возможным. По имеющимся данным идентифицировать травмирующие поверхности тупого твердого предмета, которым могло быть причинено телесное повреждения, не представилось возможным. Характер и локализация телесного повреждения исключает возможность его возникновения в результате падения с высоты собственного роста (т. 2, л.д. 271-273).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от *** он *** в вечернее время гулял по *** в компании своих знакомых, а именно С* и А-1. Когда они проходили по *** мимо магазина «Y-2», у ФИО1 возник умысел похитить спиртное, так как у него не было денежных средств. Когда он зашел в магазин «Y-2», то сначала зашел в служебное помещение магазина, но там его встретил сотрудник «Y-2» и спросил, что он тут делает, на что ФИО1 ответил, что заблудился. После того, как он покинул служебное помещение, он отправился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки марки «Царская оригинальная» и спрятал ее под свою курку, которая находилась на его руке, после чего быстрым шагом отправился в сторону выхода из магазина, минуя кассу. Его знакомые отправились вслед за ним, но о том, что он похитил бутылку водки, они не знали. Когда он оказался на улице, передал похищенную бутылку водки А-1, затем побежал в сторону ***. В какой-то момент по *** его догнал сотрудник магазина «Y-2», ФИО1 осознал, что его действия стали носить открытый характер. Продавец попросил его вернуть похищенную бутылку водки «Царская оригинальная», но он его требования проигнорировал, так как у него уже не было товара, затем сказал, что у него ничего нет, после чего убежал в сторону ***. После того, как ФИО1 убежал, он отправился к себе домой, через некоторое время, к нему в гости пришли С* и А-1 и они вместе выпили похищенную бутылку водки. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т. 1, л.д. 21).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от *** опознающий М-2 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером 2, он опознал лицо, которое *** около 17 часов нанесло ему телесные повреждения, а также похитило из магазина «Y-2» по адресу: *** бутылку водки. Результат опознания: ФИО1 (т. 1, л.д. 42-45).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 от *** с фототаблицей по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица проследовали к магазину «Y-2» по адресу: ***. Далее по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица зашли в помещение торгового зала «Y-2», где обвиняемый ФИО1 указал на стеллаж, откуда он открыто похитил бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 1 л, которую, как пояснил обвиняемый ФИО1, он на кассе не оплатил (т. 2, л.д. 49-56).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух открытых хищений имущества ООО «Y-1»: *** из магазина «Y-2» на *** на сумму 1298 руб. 15 коп., а *** из магазина «Y-2» на ***, на общую сумму 629 руб. 99 коп., причем открытое хищение имущества *** сопровождалось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении директора магазина М-2

Обвинение в совершении *** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 признал полностью и подтвердил все фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. Наряду с явкой с повинной ФИО1 и его признательными показаниями, которые подсудимый подтвердил в ходе проверки на месте, его вина в совершении данного преступления подтверждается протоколом принятия устного заявления и показаниями свидетеля Г-1, показаниями свидетеля М-1 и свидетеля С-1, протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов, а именно счетов-фактур на похищенный товар и записей с камеры видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент совершения преступления.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой и подтверждают, что в указное в обвинении время ФИО1 действительно похитил из магазина три бутылки алкогольных напитков. При этом подсудимый действовал открыто, так как его действия были очевидны для М-1, которая пыталась остановить ФИО1, требовала вернуть товар или оплатить его, но подсудимый не прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества подтверждена документами, имеющимися в материалах уголовного дела, и не оспаривается сторонами.

Обвинение в совершении *** преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 признал частично. Он не оспаривал, что в указанное в обвинении время действительно похитил из магазина бутылку водки, однако утверждал, что завладел имуществом тайно, не осознавая открытый характер своих действий. По словам ФИО1 он вышел из магазина, прошел по улице, встретился с А-1 и передал ему бутылку водки, не зная о том, что за его действиями наблюдает М-2, при этом не слышал и не видел, чтобы кто-то пытался остановить его. Как утверждает ФИО1, потерпевший М-2 догнал его, когда бутылки водки у ФИО1 при себе уже не было, и подсудимый применил к нему насилие в виде удара кулаком в лицо, чтобы иметь возможность скрыться, не преследуя цели удержать похищенное имущество.

По мнению суда, данная версия подсудимого убедительно опровергнута последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего М-2, который как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия утверждал, что начал преследовать ФИО1 еще в торговом зале магазина, где он неоднократно требовал остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 оборачивался на его голос, но не остановился и выбежал из магазина, а М-2 преследовал его, продолжая требовать, чтобы подсудимый остановился и отдал похищенный товар. Когда М-2 догнал подсудимого на улице и схватил за куртку, ФИО1 передал бутылку водки стоящему рядом А-1 и нанес удар кулаком в лицо М-2, от которого тот почувствовал физическую боль и отпустил ФИО1, после чего ФИО1 и А-1 покинули место преступления с похищенным имуществом.

Независимо от того, что свидетель А-1 подтвердил в ходе судебного разбирательства выдвинутую ФИО1 версию, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего М-2, который до этих событий не был знаком с подсудимым и не имеет мотивов для оговора. При этом свидетель А-1 в течение длительного времени употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1, употребил вместе с ним также и похищенную из магазина бутылку водки, в связи с чем он может быть заинтересован в сокрытии истины по делу.

Кроме этого, по версии А-1 и ФИО1 потерпевший вообще не должен был видеть момент передачи бутылки водки А-1, в то время как М-2 еще до установления личности ФИО1 в своем устном заявлении о преступлении *** указал, что мужчина, похитивший бутылку водки, передал эту бутылку другому неустановленному мужчине и нанес удар кулаком в лицо М-2 Лишь *** ФИО1 был предъявлен М-2 для опознания. Поэтому суд считает возможным и необходимым положить показания М-2 в основу решения о виновности ФИО1 и квалификации его действий.

С учетом изложенного суд признает доказанным факт совершения ФИО1 квалифицированного грабежа при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Факт применения насилия к потерпевшему М-2 помимо его собственных показаний подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы. Стоимость похищенного имущества подтверждена документами, имеющимися в материалах уголовного дела, и не оспаривается сторонами.

Суд соглашается с указанием в обвинении на то, что ФИО1, совершая хищение бутылки водки, действовал открыто, поскольку он осознавал, что М-2 пытается пресечь его противоправные действия и несмотря на это продолжил совершать хищение. Квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, инкриминирован ФИО3 обоснованно. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Вопреки доводам подсудимого суд признает установленным, что ФИО1 применил насилие к М-2 именно с целью пресечь противодействие со стороны М-2, подавить его волю к сопротивлению и скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Тот факт, что ФИО1 в присутствии М-2 передал похищенную бутылку водки своему знакомому А-1, сам по себе не влияет на юридическую оценку действий подсудимого, так как при этом ФИО1 действовал с целью сохранить возможность распоряжаться похищенным имуществом.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия следующим образом:

-по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил два оконченное умышленных преступления против собственности: одно средней тяжести и одно тяжкое, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищений и размер причиненного вреда.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в течение года, предшествующего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27, 20.1 и 20.21 КоАП РФ, не состоит на учете у психиатра, с *** года состоит на учете в ГОБУЗ «мед.учреждение» по поводу ***. Подсудимый официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь еще одному малолетнему ребенку, в отношении которого отцовство не установлено в порядке, предусмотренном СК РФ, оказывает помощь своей матери, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины по ч. 1 ст. 161 УК РФ, частичное признание вины по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи своей матери и малолетнему ребенку, в отношении которого отцовство не установлено в порядке, предусмотренном СК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 за каждое преступление и в их совокупности наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, не будут в достаточной степени способствовать исправлению подсудимого, который не имеет официального источника средств к существованию, привлекался к административной ответственности, длительное время состоит на учете у нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, в течение короткого промежутка времени совершил два грабежа, один из которых сопряжен с применением насилия к потерпевшему.

С учетом перечисленных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 73 УК РФ или ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы, не будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, так как с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, и с учетом данных о личности ФИО1 к подсудимому должны быть применены строгие и эффективные меры государственного воздействия, адекватные содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, а применение к ФИО1 условного осуждения, как и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не будет отвечать закрепленному в статье 6, 60 УК РФ принципу справедливости.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд считает необходимым оставить в отношении него без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как преступление небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом также не установлены.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора *** районного суда *** от ***.

Рассматривая в соответствии со ст. 250, 309 УПК РФ заявленные потерпевшим ООО «Y-1» гражданские иски, суд считает необходимым удовлетворить их, поскольку установлена вина ФИО1 в хищении имущества ООО «Y-1» на сумму 1298 рублей 15 копеек и 629 рублей 99 копеек.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является совершеннолетним трудоспособным лицом. Вопреки доводам осужденного материалы дела не содержат сведений о том, что он отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

-за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** районного суда *** от *** назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по *** включительно и с *** до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору *** районного суда *** от *** в период с *** по *** включительно и с *** по *** включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по постановлению *** районного суда *** от *** в период с *** по *** включительно из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Y-1» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Y-1» (***) 1298 рублей 15 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Y-1» (***) 629 рублей 99 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, два счета-фактуры и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** по назначению следователя в сумме 33688 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.М. Брусин