Приговор № 1-602/2019 1-80/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-602/2019

Дело № 1-80/2020

70RS0004-01-2019-005274-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 января 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сильчука Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, одну из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, вторую - с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 23.00 часов 03 ноября 2019 года до 11.00 часов 04 ноября 2019 года, находясь в <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а А. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв из-под подушки на кровати, принадлежащие А. денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив потерпевшему А. значительный ущерб.

Он же 21 ноября 2019 года в период с 11.00 до 14.54 часов, находясь в <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а А. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, тайно, с корыстной целью путем свободного доступа взял из паспорта А., находившегося в кармане куртки, висевшей на вешалке, не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя А. и прикрепленную к расчетному счету №, открытому 13.09.2009 в филиале ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., в тот же день в период с 14.51 до 14.54 часов, воспользовавшись указанной банковской картой, посредством банкомата «Сбербанк России» АТМ № 645419 по <адрес>, вводя пин-код «1376», который был известен ему ранее, снял, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с вышеуказанного расчетного счета в суммах 2000, 2000 и 500 рублей, причинив потерпевшему А. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5500 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 4500 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неудовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства обоих преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его возраст (61 год) и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его отношения к делу, материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела и хранящееся при нем: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», - подлежит оставлению при уголовном деле как документ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела и хранящееся при нем: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд г. Томска: в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 31.01.2020. Опубликовать 18.02.2020.