Приговор № 1-55/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Полищук Н.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ЗАО «Форист-Старма» раскряжевщиком, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по части 1 статьи 231 УК РФ к 120 часам обязательных работ, освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГг. по его отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанный период ФИО1 находясь в лесном массиве на расстоянии 1200 метров на северо-восток от дома по <адрес> приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли наркотическое средство каннабис (марихуану). Данное наркотическое средство ФИО1 доставил по месту своего жительства - дом по <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. При этом количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в высушенном виде составило 500 грамм, что в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психолого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Вместе с тем имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания на следствии и в суде. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, является потребителем конопли без синдрома зависимости.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для этого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО1, будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы, добровольно сообщил, что изъятое у него является наркотическим средством. Изложенное расценивается судом как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в связи с чем также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, не имеется, что обязывает суд учесть при назначении наказания положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание виде лишения свободы.

Одновременно суд считает возможным не подвергать ФИО1 дополнительным наказаниям в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку достаточным для исправления ФИО1 будет являться возложение на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

В соответствии частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу является изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис).

Поскольку данное средство является запрещенным к свободному обращению, оно подлежит уничтожению на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять место жительства без уведомления данного органа; пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: марихуану (канабис), изъятые у ФИО1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко