Апелляционное определение № 33-1522/2026 от 20 апреля 2026 г.

46RS0030-01-2026-002060-69

М-860/2026(№ 9-220/2026)

Судья Радина Н.П. № 33-1522/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

21 апреля 2026 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, поступивший по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 6 марта 2026 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия возвратить заявителю, в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Курска.

Разъяснить заявителю его право обратиться для рассмотрения и разрешения заявленных требований в соответствии с территориальной подсудностью в Пресненский районный суд города Москвы».

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, в котором просил признать незаконным решение Министерства обороны Российской Федерации, оформленное письмом <данные изъяты> от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> об отказе в выплате единовременного пособия <данные изъяты>

В обоснование искового заявления указал, что он, <данные изъяты>

В связи с чем считает возможным признать за ним право на получение единовременной выплаты.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2026 г. на основании п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, было возвращено ему ввиду неподсудности, поскольку место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда, и судом ему разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в Пресненский районный суд города Москвы.

Не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда г. Курска, истец ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2026 г. о возвращении искового заявления отменить как незаконное и направить в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО1 рассмотрена судом без проведения судебного заседания, единолично, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судьей Ленинского районного суда г. Курска допущены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно заявлению ФИО1, ответчиком является Министерство обороны Российской Федерации, юридическим адресом Министерства обороны Российской Федерации является <...>. Кроме того, из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу г. <данные изъяты>.

В связи с чем, заявленный ФИО1 иск может быть рассмотрен как по месту нахождения ответчика, так и по месту регистрации истца - в Кировском районном суде г. Курска, расположенном по адресу: <...>. Однако судом первой инстанции данные выводы сделаны не были, и истцу такая возможность не была разъяснена. В связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2026 г. следует отменить с вынесением нового определения о возвращении иска с разъяснением возможности предъявления искового заявления, в том числе в Кировский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2026 года отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

«Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия возвратить заявителю, в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Курска.

Разъяснить заявителю его право обратиться для рассмотрения и разрешения заявленных требований в соответствии с территориальной подсудностью в Пресненский районный суд города Москвы или в Кировский районный суд г. Курска по выбору истца».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 г.

Председательствующий

судья Н.В. Щербакова