Решение № 12-3/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело № 12-3/2019


РЕШЕНИЕ

г. Уржум 29 января 2019 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, его представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Аврора», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 21.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО3, его представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, на данное постановление поданы жалобы с дополнениями, согласно которым ФИО3 и его представитель ФИО1 находят постановление мирового судьи не обоснованным и не состоятельным, подлежащим изменению, с принятием нового решения по делу по указанным в жалобах и дополнениях обстоятельствам.

В суде апелляционной инстанции ФИО3 и его представитель ФИО1 доводы жалоб поддержали в полном объеме.

ФИО3 в суде апелляционной инстанции пояснил, что в протоколах, составленных инспектором ГИБДД, он не расписывался, они при нем не составлялись.

ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалоб уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Из представленных материалов, в частности, постановления об отстранении от управления транспортным средством № от 02.09.2018, следует, что ФИО3 02.09.2018 в 05.30 часов был отстранен от управления транспортным средством - грузовым тягачом марки КАМАЗ, модель №, гос. рег. знак №, о чем в 02.09.2018 В 05.35 часов был составлен соответствующий протокол.

В 05.40 час. 20.09.2018 ФИО3 согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от прохождения медицинского освидетельствования отказался, к материалам административного дела приложена соответствующая видеозапись.

В 05.45 час. 02.09.2018 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе зафиксированы объяснения ФИО3, согласно которым вину он осознал, просил строго не наказывать.

05.50 час. 02.09.2018 согласно протоколу о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство, которым управлял ФИО3, передано на хранение ФИО2

В указанных документах имеются сведения о лицах их составивших, и времени и месте их составления.

Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что ФИО3 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства были исследованы в суде первой инстанции, и им была дана верная правовая оценка.

Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления мировым судьей допущено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 21.12.2018, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, составлено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела о личности виновного, сроки и порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьёй верно при назначении наказания, установлено отягчающие обстоятельство, повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ 16.01.2018.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено. При назначении наказания учтены все обстоятельства влияющие на назначение наказания.

Позицию ФИО3 не признавшего свою вину в ходе судебных заседаний суд расценивает как избранную линию защиты направленную на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 21.12.2018 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ФИО3, представителя ФИО3 - ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении № 5-846/2018, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, жалобы ФИО3, представителя ФИО3 - ФИО1, - без удовлетворения.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев