Приговор № 1-109/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 июня 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 26 сентября 2017 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, освобожден 19 октября 2017 года по отбытии;

24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16 мая 2017 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 февраля 2018 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи на основании приговора от 16 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, вступившего в законную силу 27 мая 2017 года, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 26 сентября 2017 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, на основании приговора от 24 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, вступившего в законную силу 04 ноября 2017 года, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, зная о том, что судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, находясь у <адрес> с.Архангельское Сосновского района Челябинской области, умышленно, в состоянии опьянения сел за управление указанного автомобиля, запустил двигатель и поехал в п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 300 м на северо-запад от участка 1831 км автодороги «Москва-Челябинск-автодорога М5 «Урал», расположенном в Чебаркульском районе Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту № освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенантом полиции М. в 00 часов 47 минут с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400», у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как ФИО2, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему по предыдущему приговору более мягкого вида наказания не имело исправительного воздействия на подсудимого, который вновь совершил аналогичное преступление. В связи с этим суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимому в колонии-поселении, с самостоятельным следованием.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Б., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения – «Lion Alcometer SD-400», находящееся на хранении у М., считать переданным по принадлежности в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Определить ФИО2 следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, определенному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания из расчета, что один день следования соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Б., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>