Решение № 2-2754/2023 2-2754/2023~М-2007/2023 М-2007/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-2754/2023

Дело № 2-2754/2023

УИД91RS0003-01-2023-002629-75


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.Э.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 85384,47 руб., государственную пошлину в размере 2762 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> удовлетворено исковое заявление истца о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) с ответчиков.

Поскольку при рассмотрении вышеуказанного дела ответчик подтвердил, что пользовался чужими денежными средствами, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчиков процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ранее вынесенное решение Центрального рйонного суда <адрес> Республики Крым в настоящее время не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 02.03.2023г. удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано солидарно денежную сумму в размере 415 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец заявляет период взыскания процентов начиная с 21.06.2020г. по 19.09.2022г, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 415000 рублей. Согласно представленного истцом расчета за пользование чужими денежными средствами в сумме 415000 рублей за период с 21.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 88146,47 рублей.

Проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения до 19.09.2022г. ответчиком суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2020г. по 19.09.2022г. в сумме 85384,17 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 2762 руб.

На основании ст. ст. 380 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85384,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ