Решение № 02-4327/2025 02-4327/2025~М-4267/2025 М-4267/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-4327/2025




УИД № 77RS0007-02-2025-016364-21


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 г.

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4327/2025 по иску адрес Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


22 января 2021 г. истец адрес заключило с заемщиком ФИО1 договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 2163391/0013. Размер кредита составил сумма, процентная ставка в размере 7 %, окончательный срок возврата кредита – не позднее 24 января 2028 года.

Ответчик не исполнял обязательства по договору, связи с чем за период с 17.02.2025 по 20.08.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пеня за несвоевременный возврат основного долга, сумма –пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 22 января 2021 г. истец адрес заключило с заемщиком ФИО1 договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 2163391/0013. Размер кредита составил сумма, процентная ставка в размере 7 %, окончательный срок возврата кредита – не позднее 24 января 2028 года.

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашения кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем за период с 17.02.2025 по 20.08.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пеня за несвоевременный возврат основного долга, сумма –пени за несвоевременную уплату процентов.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету.

Ответчик альтернативный расчет суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять для расчета образовавшейся задолженности расчет истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумм задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Сельскохозяйственный Банк» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026

Судья фио



Суд:

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" (подробнее)

Судьи дела:

Перепечина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ