Приговор № 1-12/2025 1-231/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-87/2024

Дело

Дело № 1-12/2025(1-231/2024)

УИД 56RS0026-01-2024-001081-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 февраля 2025 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

при секретаре Давлетовой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей (<данные изъяты>), самозанятого, работавшего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 25.09.2023 не позднее 18 час. 49 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 40 метрах от дома № 52, корп. «Ж» по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области (<данные изъяты>.), где собственноручно в траве провел закладку, в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, помещённой в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. После этого ФИО4, используя свой мобильный телефон сотовой связи со встроенной в него фотокамерой и приложение «SpotLens» (фиксирующее на фотоснимке дату, время и координаты геолокации фотосъёмки) сделал фотоснимок места закладки с целью отправки соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.09.2023 около 20 час. 45 мин. в 150 метрах от дома 52, корп. «Ж» по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области ФИО4 задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а проведённая им закладка обнаружена и изъята в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Согласно справке об исследовании № И5/9-346 от 26.09.2023 и заключению эксперта № Э5/10-753 от 12.10.2023, изъятое вещество массой 0,18 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,18 грамма смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), не относится к значительному (крупному, особо крупному) размеру.

Таким образом, ФИО4 25.09.2023 г. в период времени с 18 час. 49 мин. до 20 час. 45 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» провел закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4, 25.09.2023 в период времени не позднее 18 час. 51 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 98 метрах от дома № 52 корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области (<данные изъяты>.), где собственноручно в траве провел закладку, в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, помещённой в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. После этого ФИО4, используя свой мобильный телефон сотовой связи со встроенной в него фотокамерой и приложение «SpotLens» (фиксирующее на фотоснимке дату, время и координаты геолокации фотосъёмки) сделал фотоснимок места закладки с целью отправки соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.09.2023 около 20 час. 45 мин. в 150 метрах от дома 52, корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области ФИО4 задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а проведённая им закладка обнаружена и изъята в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Согласно справке об исследовании № И5/9-347 от 26.09.2023 и заключению эксперта № Э5/10-753 от 12.10.2023, изъятое вещество массой 0,18 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,18 грамма смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), не относится к значительному (крупному, особо крупному) размеру.

Таким образом, ФИО4 25.09.2023 г. в период времени с 18 час. 51 мин. до 20 час. 45 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» провел закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4, 25.09.2023 года в период времени не позднее 18 час. 52 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 52 корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области (<данные изъяты>.), где собственноручно возле дерева провел закладку, в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,52 грамма, помещённой в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой. После этого ФИО4, используя свой мобильный телефон сотовой связи со встроенной в него фотокамерой и приложение «SpotLens» (фиксирующее на фотоснимке дату, время и координаты геолокации фотосъёмки) сделал фотоснимок места закладки с целью отправки соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.09.2023 около 20 час. 45 мин. в 150 метрах от дома 52, корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области ФИО4 задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а проведённая им закладка обнаружена и изъята в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Согласно справке об исследовании № И5/9-348 от 26.09.2023 и заключению эксперта № Э5/10-753 от 12.10.2023, изъятое вещество массой 0,52 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,52 грамма смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО4 25.09.2023 г. в период времени с 18 час. 52 мин. до 20 час. 45 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» провел закладку с наркотическим средством, которое ранее незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,52 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал, суду показал, что 21.09.2023 он решил приобрести наркотические средства, для чего в интернет-магазине у продавца «Саид» заказал метадон в количестве трех пакетиков по 0,5 грамма, переведя за наркотик через Киви-кошелек на Биткоин-кошелек 13500 рублей. 25.09.2023 в мессенджере «WhatsApp» он получил фотографии с координатами мест «закладок». 25.09.2023 около 16.45 час. он вышел из дома по адресу: <адрес>, и направился в отделение «Сбербанка», расположенное на остановке «Луч». Шел он туда минут 15, в банке пробыл минут 5-7, после чего направился в ломбард, расположенный между остановками «Луч» и «Кинотеатр «Мир», где находился минут 15, выкупил телефон «Сяоми» и направился к спорткомплексу «Дельфин», расположенному по ул. Станиславского, 52Ж в г. Орске. Около 18 часов он зашел в расположенный неподалеку от спорткомплекса лесной массив и начал вводить в телефоне в «Гугл-карты» координаты, полученные им от Саида, чтобы найти «закладки», однако в этот момент был задержан сотрудниками наркоконтроля ФИО22 и ФИО23. Скрыться он не пытался, но на него надели наручники, застегнув их за спиной, а телефон отобрали. Затем приехал еще один сотрудник по фамилии ФИО24, требовал, чтобы он сознался в том, что продает наркотики, забрал его телефон, что-то в нем искал, а потом ушел. Спустя какое-то время ФИО5 позвонил посредством мессенджера «WhatsApp» на телефон одного из сотрудников. Ему показали, что ФИО25 снимает дверь его квартиры, требуя признаться, поскольку в противном случае наркотики подкинут его жене. Он испугался, поэтому когда ФИО5 вернулся, по его указанию по приезду следственно-оперативной группы и в присутствии понятых пояснил, что он, якобы, работает на Саида, получает зарплату за «закладки», и именно их пришел организовывать. Следственно-оперативная группа приехала только часа через три после его задержания, было уже темно. До приезда СОГ задержавшие его сотрудники положили его телефоны на землю рядом с ним. Затем уже координаты «закладок» с его телефона сотрудники вводили в свои телефоны, в присутствии понятых было обнаружено три «закладки». При этом, как он понял, девушка-понятая с сотрудниками была знакома. Составленный протокол он не читал, опасался угроз ФИО5. В ходе осмотра у него были изъяты оба его телефона, банковская карта «Тинькофф», принадлежащая его жене, которой пользовался он. Также у него дома проводился обыск, были изъяты весы, которые, скорее всего, принадлежат его бабушке, и карта «Сбербанка», принадлежащая его супруге. Сбытом наркотических средств он не занимался, приобретал их для себя у Саида, которого ввел в заблуждение, сообщив, что будет работать на него, а на самом деле полученные наркотики употреблял сам, а Саиду сообщал, что положил их в «тайники». Никакого специального приложения «Спотлендс» у него в телефоне не было, откуда оно появилось, не знает.

Несмотря на занятую позицию, виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается рядом доказательств, большая часть которых является общей, в связи с чем суд считает целесообразным изложить и проанализировать все доказательства одновременно.

Свидетель ФИО8 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». 25.09.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником отдела Свидетель №2, в связи с наличием информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков. В вечернее время 25.09.2023 ФИО6 вышел из дома по <адрес>, смотря в телефон и часто оглядываясь по сторонам, быстрым шагом дошел до отделения «Сбербанк» на остановке «Луч», где пробыл какое-то время, затем направился в ломбард «Монета», откуда через несколько минут вышел и по ул. Нефтяников направился в сторону ул. Станиславского, дошел до дома № 52Ж, а оттуда - в сторону р. Елшанка, зайдя в лесной массив. Поскольку на улице уже начинало темнеть, то в лесном массиве они сначала потеряли ФИО6 из вида, обнаружили его спустя какое-то время по вспышке камеры на телефоне, которая срабатывала при фотографировании. ФИО6 был задержан, при этом он отреагировал агрессивно, пытался убежать, в связи с чем было принято решение о применении наручников. После установления личности и пояснений ФИО4 о том, что он делал «закладки», ФИО5 сделал сообщение в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, у ФИО6 изъяты банковская карта, из карманов - два мобильных телефона. ФИО6 сообщил, что в «Галерее» мобильного телефона имеется четыре фото с координатами и описанием тайников-«закладок», также имеется четыре отправленных фото в мессенджере «WhatsApp», при этом назвал пароль от телефона. По данным координатам три тайника были обнаружены, изъяты три свертка в черной изоленте. После осмотра места происшествия проводился осмотр по месту проживания ФИО6, где обнаружены электронные весы и банковская карта.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ранее состоял в должности начальника отдела ОНК. 25.09.2023 им совместно с ФИО26 и Свидетель №3 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, которое началось от места его проживания, точный адрес в настоящее время не помнит. По дороге ФИО6 зашел в ломбард, потом направился в лесной массив, где скрылся из вида. Какое-то время он и другие сотрудники искали ФИО6, после чего в вечернее время возле бассейна «Дельфин» его задержали. Он в задержании не участвовал, но со слов сотрудников знает, что ФИО6 оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены наручники. После установления личности на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой проведен осмотр места происшествия, установлено, что ФИО6 разложил четыре свертка с наркотическим средством, которые сам ФИО6 показал, свертки были изъяты. Также были изъяты банковская карта и телефоны, где находились фото с координатами «закладок». Телефонов было два, до приезда СОГ находились у ФИО6, затем руководителем группы были осмотрены, в присутствии понятых по координатам обнаружены «закладки». Понятых приглашали сотрудники полиции, одна из понятых – ФИО7, была ему ранее знакома, но ему не известно, употребляет ли она наркотические средства, и привлекалась ли ранее к уголовной ответственности за это.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе расследования, установлено, что 25.09.2023 в вечернее время из первого подъезда <адрес> вышел ФИО4, шел быстрым шагом, в руках держал мобильный телефон, нервничал, оглядывался по сторонам, дойдя до остановки «Луч» зашел в «Сбербанк». Затем вышел и направился в ломбард «Монета» по пр. Ленина д. 60 в г. Орске, откуда направился в сторону ул. Станиславского г. Орска. Дойдя до дома 52 «Ж» по ул. Станиславского г. Орска, ФИО4 свернул в лесной массив. При наблюдении за ФИО4 были видны вспышки кaмepы от телефона. Так как ФИО4 мог скрыться, было принято решение о его задержании. 25.09.2023 г. в 20 час. 45 мин на расстоянии около 100 метров от дома 52 корп. «Ж» по ул. Станиславского г. Opcка ФИО6 был задержан, при этом отреагировал агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а также специальные средства «наручники». Наркотических средств при ФИО4 не обнаружено, однако он пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью оборудования тайников-«закладок» и в телефоне у него имеются фотографии с подробным описанием мест тайников, поэтому на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы у ФИО12 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 5» и мобильный телефон «Ксяоми Mи 8», при этом в последнем, по утверждению ФИО6, находились фото тайников. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено 4 фотографии, на которых изображены «тайники-закладки» с описанием их местонахождения. По координатам на фото, а также по указанию ФИО13 вблизи дома 52ж по ул. Станиславского в г. Орске обнаружены и изъяты три свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом (т. 1, л.д. 189-190).

В ходе очной ставки, проведенной 07.12.2023 между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №2 последний показал, что 25.09.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО4, который вблизи дома 52 корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска провёл три закладки с наркотическими средствами, помещёнными в три свертка изоляционной ленты черного цвета. Обвиняемый ФИО4 показал, что указанные наркотические средства приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 191-194).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 25.09.2023 в послеобеденное время им совместно с сотрудниками ОНК ФИО27 и Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение» по месту проживания ФИО4 За ФИО6 от его дома они прошли к отделению «Сбербанка» на остановке «Луч», затем к ломбарду «Монета», а оттуда еще минут 40 шли к лесному массиву, расположенному в районе ул. Станиславского в г. Орске. В лесном массиве они ФИО17 из вида потеряли, в связи с чем разделились и направились его искать. При этом они с ФИО29 были недалеко друг от друга, а Свидетель №2 поодаль. Когда стало темнеть, они увидели вспышки света, в сторону которых и направились. Около 21 часа за спорткомплексом по ул. Станиславского ФИО6 был задержан, при задержании пытался убежать, в связи с чем к нему были применены спецсредства. На заданный вопрос ФИО6 пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, у ФИО6 изъяты два телефона и банковская карта. В одном из телефонов в приложении «WhatsApp» и в «Галерее» обнаружены фотографии с координатами «закладок». Следственно-оперативной группой и кинологом с собакой по координатам обнаружены три «закладки». В последующем проводился осмотр по месту проживания ФИО4, в кухонной комнате изъяты электрические весы, в прихожей – банковская карта. Кто занимался поиском понятых, он не помнит. Свидетель №4 была одной из понятых, употребляет ли она наркотики, ему не известно.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2023 года в ОНК получена оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Орска Оренбургской области путем организации «тайников-закладок» с наркотическим средством «метадон». 25.09.2023 совместно с ФИО9 и Свидетель №2 они проводили OРM «Наблюдение» в отношении ФИО13, который 25.09.2023 в вечернее время вышел из <адрес>, в руках держал мобильный телефон, шел быстрым шагом и часто оглядывался по сторонам. Дошел до остановки «Луч», далее зашел в «Сбербанк», произвел операции с банкоматом, потом прошел в ломбард «Монета», пробыл там некоторое время, а затем направился в сторону ул.Станиславского. Дойдя до дома 52 «Ж» по ул. Станиславского, П.К.АБ. свернул в лесной массив. При наблюдении за ФИО4 были видны вспышки камеры телефона. Чтобы ФИО6 не скрылся, 25.09.2023 г. в 20 час. 45 мин на расстоянии около 100 метров от д. 52, корп. «Ж», по ул. Станиславского г.Opcка ФИО6 был задержан, при этом предпринял попытку к бeгcтву, поэтому была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а также специальные средства «наручники». Поскольку ФИО4 пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью оборудования тайников-«закладок», и в телефонах у него имеется информация с подробным описанием мест тайников, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию на место в присутствии понятых провела осмотр места происшествия. У ФИО12 изъят мобильный телефон «Ксяоми Mи 8», а также в левом кармане олимпийки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5». В ходе осмотра телефона «Ксяоми Ми 8» обнаружены четыре фотографии с изображением тайников-«закладок». По координатам на фотографиях, а также по указанию ФИО13 обнаружено и изъято три свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета (т. 1, л.д. 195-196).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что осенью 2023 года, примерно 26 сентября, точно не помнит, на ул. Станиславского в г. Орске, в районе бассейна к ней подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Помимо неё, был приглашен второй понятой – ранее неизвестный ей мужчина. Осмотр проводился на участке местности в районе ул. Станиславского рядом с бассейном «Дельфин», где расположен лесок. Время было позднее, подсудимый вел себя спокойно. Давал ли Панферов какие-либо пояснения, она уже не помнит. ФИО6 был одет в темный спортивный костюм, находился в наручниках. В ходе осмотра у него были изъяты два телефона. В её присутствии в ходе осмотра вдоль тропинки были обнаружены три «закладки», на которые указывал сам задержанный, телефоном он при этом не пользовался, изъяты три свертка в черной изоленте. Также она участвовала в осмотре, который проводился по месту жительства ФИО6 по ул. Новосибирской, были обнаружены весы. Жалоб на действия сотрудников от ФИО6 она не слышала. Она на тот момент находилась в нормальном состоянии, наркотики не употребляла, привлекалась к уголовной ответственности, но другими сотрудниками полиции. Составленные протоколы осмотра она читала. Каких-либо телесных повреждений у подсудимого она не видела. Несмотря на темное время суток, было хорошо видно, так как использовались фонарики.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе расследования, согласно которым 25.09.2023 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия», в котором участвовал ФИО4 Один из сотрудников указал на ФИО4 и пояснил, что тот был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО4 разъяснили права, в том числе право предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами защитника, но тот от услуг защитника отказался, сообщил, что на данном участке местности оборудовал 4 «тайника-закладки», в мобильном телефоне находятся 4 фотографии с координатами, за каждую «закладку» получает оплату от своего куратора «Саид». В ходе осмотра у ФИО4 изъяты два мобильных телефона. В телефоне марки «Ксяоми» обнаружены 4 фотографии «тайников-закладок». Далее ФИО4 добровольно показал местонахождение «тайников-закладок», вблизи дома № 52, корп. «Ж», по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области обнаружены и изъяты 3 свертка в изоляционной ленте черного цвета. ФИО4 добровольно пояснял, что в данных 3 свертках находится «метадон». П.К.АБ. показал, что разложил закладки самостоятельно с целью заработка, за одну закладку получал 500 рублей. Также она принимала участие в осмотре жилища ФИО4, где были изъяты электронные весы (т. 1, л.д. 197-200).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила полностью.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» капитана полиции Свидетель №3 от 26.09.2023, согласно которому 25.09.2023 в 20 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО4 (т. 1, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на участке местности в 150 метрах от дома 52, корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области задержан ФИО4, у которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона сотовой связи марки: «Ксяоми Редми Ми 8» и «Айфон 5». В телефоне «Ксяоми Редми Ми 8» имеется 4 фотографии с координатами (т. 1, л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в траве в 40 метрах от дома 52, корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области (координаты <данные изъяты>.) обнаружена «закладка», из которой изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета; в траве в 98 метрах от дома 52, корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области (координаты геолокации: <данные изъяты> обнаружена закладка, из которой изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета; у дерева в 100 метрах от дома 52, корп. Ж по ул.Станиславского г. Орска Оренбургской области (координаты геолокации: <данные изъяты>.) обнаружена закладка, из которой изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета (т. 1, л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которому в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты кухонные электронные весы серебряного цвета (т. 1, л.д. 62-64);

- справкой об исследовании № И5/9-346 от 26.09.2023 и заключением эксперта № Э5/10-753 от 12.10.2023, согласно которым вещество массой 0,18 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 40 метрах от дома 52Ж по ул. Станиславского по координатам <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1, л.д. 68, 85-92);

- справкой об исследовании № И5/9-348 от 26.09.2023 и заключением эксперта № Э5/10-753 от 12.10.2023, согласно которым вещество массой 0,52 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах от дома 52Ж по ул. Станиславского по координатам <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1, л.д. 70, 85-92);

- справкой об исследовании № И5/9-347 от 26.09.2023 и заключением эксперта № Э5/10-753 от 12.10.2023, согласно которым вещество массой 0,18 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 98 метрах от дома 52Ж по ул. Станиславского по координатам <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1, л.д. 72, 85-92);

- заключением эксперта № Э10/347 от 31.12.2023, согласно которому в памяти мобильного телефона «Ксяоми Ми 8» обнаружено приложение «SpotLens», предназначенное для создания фото с координатами, временем и местом, которые автоматически помещаются в каталог по следующему пути: Память устройства/Pictures/SpotLens. В данном каталоге обнаружены графические файлы и сведения о них, представлены в приложении к заключению эксперта (оптические диски, каталог «SpotLens») (т. 1, л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрена смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); полимерные пакетики с застёжкой из полимерного материала и полосками красного цвета и фрагменты липкой полимерной ленты черного цвета (т. 1, л.д. 140-146);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Ксяоми Редми Ми 8», принадлежащий ФИО4 На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта оператора «Билайн» с номером 89096001631. В телефоне установлено местное время. При осмотре фотогалереи обнаружены 4 фото с координатами:

1 фото «<данные изъяты>., ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.». Время создания фото: 25.09.2023 в 18 час. 49 мин.;

2 фото «<данные изъяты>., ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.». Время создания фото: 25.09.2023 в 18 час. 50 мин.;

3 фото «<данные изъяты>., ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.». Время создания фото: 25.09.2023 в 18 час. 51 мин.;

4 фото «<данные изъяты>., ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.». Время создания фото: 25.09.2023 в 18 час. 52 мин.

В приложении «Телеграм» обнаружено множество интернет-магазинов по продаже наркотических средств.

Также в телефоне обнаружено приложение «SpotLens», предназначенное для создания фото с координатами, используемое для более быстрого обнаружения местонахождения фотографируемого объекта. Приложение установлено 25.09.2023 в 18 час. 42 мин. 59 сек. При открытии приложения открылось меню камеры, в правом нижнем углу отобразилось фото. При нажатии открылись:

1 фото «<данные изъяты>, ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.»;

2 фото «<данные изъяты>, ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.»;

3 фото «<данные изъяты>., ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.»;

4 фото «<данные изъяты>., ул. Станиславского, 52Е, Орск, Оренбургская обл.». (т. 1, л.д. 150-158).

При осмотре мобильного телефона марки «Айфон 5» установлено, что сим-карта в нем отсутствует, при просмотре фотогалереи обнаружены фото с травянистой местностью с выделенными участками местности, закладками (том 1, л.д. 150-158);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которому осмотрены:

банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО2,

электронные весы серого оттенка, на тыльной стороне которых расположен дисплей и кнопки управления, с обратной стороны – место для расположения батареек (т. 1, л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024, согласно которому осмотрен конверт с рукописным текстом «Приложения к заключению эксперта № Э10/347 от 31.12.2023». В конверте находятся оптические диски № 1, № 2, № 3. В ходе осмотра оптических дисков обнаружена переписка с абонентского номера №, принадлежащего ФИО4, с интернет-магазином «Саид в Орске», занимающимся сбытом наркотических средств, а также нахождение абонентского номера № в групповом чате с вышеуказанным интернет-магазином. Время создания группового чата 22.07.2023 в 03:01:07. Переписка содержит сведения о незаконном сбыте наркотических средств. В приложении «SpotLens» имеются фотоснимки мест закладок с наркотическим средством, на которых указаны сведения:

координаты геолокации: <данные изъяты>, место: ул. Станиславского, г. Орск, Оренбургская обл., время: 18 час. 49 мин.,

координаты геолокации: <данные изъяты>, место: ул. Станиславского, г. Орск, Оренбургская обл., время: 18 час. 51 мин.,

координаты геолокации: <данные изъяты>, место: ул. Станиславского, г. Орск, Оренбургская обл., время: 18 час. 52 мин.

Указанные фотоснимки сделаны с использованием фотокамеры мобильного телефона и установленного в нём приложения «SpotLens», а не получены посредством интернет-ресурсов от иного абонента («Саид»).

При осмотре файлов мессенджера «WhatsApp Business.pdf» обнаружены фотоснимки электронных весов (т. 1, л.д. 163-173);

- иными документами:

выпиской по банковской карте (ПАО «Сбербанк России») № на имя ФИО1, которая привязана к номеру телефона №, используемому в интернет-магазине «Саид» и указанному в качестве имени создателя. Согласно выписке, 24.09.2023 совершён перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с данного счета на банковский карточный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО28. (т. 1, л.д. 179-180);

выпиской по банковской карте (ПАО «Сбербанк России») № на имя ФИО2, согласно которой 24.09.2023 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского карточного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 182-184).

Несмотря на позицию подсудимого, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, принимаются судом во внимание, поскольку осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми установлены места совершения преступлений, осмотрены вещественные доказательства, исследования и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, результаты исследований согласуются с результатом экспертизы. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых, иные письменные документы получены и приобщены в рамках расследования дела в соответствии с требованиями норм закона.

Совокупность исследованных относимых, достоверных, допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении установленных судом преступлений.

Так, ФИО4, занимавшийся оборудованием тайников - «закладок» с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта, был выявлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в связи с наличием информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем организации тайников-«закладок», что подтверждается рапортами и справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» (том 1, л.д. 41, 42-44, 46-48), показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №2, которые осуществили задержание ФИО4, предприняли последующие необходимые действия по вызову на место происшествия следственно-оперативной группы, в присутствии понятых провели личный досмотр задержанного.

В ходе осмотра места происшествия из оборудованных тайников изъяты свертки с наркотическими средствами, что подтверждается справкой об исследовании и экспертным заключением, показаниями свидетеля Свидетель №4, в чьем присутствии проводилось данное следствие действие. Кроме того, у ФИО4 изъяты телефоны, в одном из которых находились фотографии местности с координатами, соответствующими местам, где обнаружены свертки с наркотическими средствами, а также приложение, предназначенное для создания фото с координатами.

Показания свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, а также данные в ходе следствия, оглашенные и подтвержденные свидетелями, являются достоверными и могут быть положены в основу приговора. Эти показания последовательны, стабильны, не противоречивы. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей суд не установил. Кроме того, они полностью соответствуют результатам следственных действий, которые суд также признает достоверными, так как данные следственные действия проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и уполномоченными на то должностными лицами.

Вопреки доводам стороны защиты о противоречии показаний свидетелей из числа сотрудников полиции материалам дела, судом таких противоречий не установлено. Так, свидетели показывали, что ОРМ «Наблюдение» началось в вечернее время, за ФИО6 они проследовали к лесному массиву, расположенному за бассейном «Дельфин» по ул. Станиславского в г. Орске. ФИО4 зашел в данный лесной массив, где из вида они его потеряли, в связи с чем разделились и начали его поиски, во время которых заметили вспышки света, как они поняли, от камеры телефона, ориентируясь на которые в последующем обнаружили подсудимого. Приложение «SpotLens», предназначенное для создания фото с координатами, установлено в мобильном телефоне ФИО4 25.09.2023 в 18 час. 42 мин. 59 сек., фотографии сделаны 25.09.2023 в период с 18.49 час. до 18.52 час. Свидетели ФИО19 и Свидетель №3, которые задержали ФИО6, пояснили, что нашли его не сразу, а спустя какое-то время в пределах часа, при этом на задержание ФИО6 отреагировал агрессивно, пытался убежать, в связи с чем к нему были применены физическая сила, боевые приемы борьбы - «загиб руки за спину» и наручники, что отражено в рапорте оперуполномоченного ОНК ФИО10 Согласно рапорту, ФИО4 был задержан в 20 час. 45 мин., сообщение в дежурную часть сделано в 21 час 02 мин.

Доводы ФИО4 об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов являлись предметом проверки. Постановлением старшего следователя по г. Орск следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области от 10.11.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в действиях сотрудников ОНК МУ МВД России «Орское» ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3

Вынесенное должностным лицом решение содержит мотивировку своих выводов путем указания на конкретные доказательства, собранные в результате проверки сообщения. В указанном постановлении должностное лицо изложило выводы, на основании которых не усмотрело в действиях должностных лиц составов преступления. Мотивы принятого решения приведены в постановлении со ссылкой на собранные доказательства и нормы закона, с которыми суд соглашается.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках находящегося в его производстве материала проверки сообщения о преступлении, в пределах установленного срока.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд не усматривает оснований для признания его незаконным.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель ФИО11, который показал, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. Ранее, примерно с апреля-мая 2023 года он работал в магазине у «Саида», занимался оборудованием тайников-«закладок» с наркотиком. Квартиру он снимал в г. Новотроицке, но тайники оборудовал в г. Орске. В сентябре 2023 года, примерно 24-го числа, «Саид» сообщил, что нужно наказать одного человека. От «Саида» ему поступило задание оборудовать тайники-«закладки» за зданием бассейна «Дельфин», насколько помнит, дом № 52. Ранее место для «закладок» он всегда выбирал сам, а в данном случае «Саид» скинул ему координаты, по которым нужно было сделать «закладки». По указанным координатам он положил три свертка в изоленте с наркотическим средством метадон. После его задержания, при перевозке по этапу он познакомился с ФИО6, который рассказал о своем уголовном деле, и он понял, что ФИО6 – это тот человек, о необходимости наказать которого ему говорил «Саид».

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, расценивает их как способ помочь ФИО4 избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания противоречат совокупности доказательств, свидетельствующих об обратном.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доказана и об умысле на сбыт свидетельствуют не только показания допрошенных свидетелей, которые суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, и принимает в качестве доказательств по делу, но и иные исследованные судом доказательства.

Так, помимо наличия в мобильном телефоне ФИО4 приложения, предназначенного для создания фото с координатами, которое, по мнению суда, вопреки доводам стороны защиты, установлено не сотрудниками полиции, а самим ФИО6 и им же использовалось, проведенной экспертизой установлено, что мобильном телефоне ФИО6 имеется его переписка с интернет-магазином «Саид в Орске», установлено, что ФИО6 состоял с вышеуказанным интернет-магазином в групповом чате, созданном 22.07.2023 в 03:01:07. Переписка в чате содержит сведения о незаконном сбыте наркотических средств. Экспертом установлено, что фотоснимки сделаны с использованием фотокамеры мобильного телефона и установленного в нём приложения «SpotLens», а не получены посредством интернет-ресурсов от иного абонента («Саид»).

Кроме того, с банковской карты, привязанной к номеру телефона, используемому в интернет-магазине «Саид» и указанному в качестве имени создателя, на банковский карточный счёт, открытый на имя супруги ФИО4, 24.09.2023 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей.

Действия ФИО4, направленные на сбыт наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО4 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятых наркотических средств, предназначенных для сбыта, установлены на основании справок об исследовании и экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда.

Размер наркотических средств, подлежащих сбыту, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина) свыше 0,2 грамма образует значительный размер, что подтверждает наличие в действиях ФИО4 соответствующего квалифицирующего признака одного из совершенных им преступлений «в значительном размере» по факту изъятия свертка с наркотическим средством из 1 оборудованного тайника, массой 0,52 грамма.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют сохранившая переписка в телефоне, показания свидетелей из числа сотрудников полиции о поступившей информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, совместные и согласованные действия по сбыту наркотических средств согласно своей роли, в соответствии с которой ФИО4 оборудовал тайники, куда прятал часть приобретенной ранее смеси наркотического средства, предназначенной для сбыта, данные о месте оборудованных тайников фиксировал на мобильный телефон для направления соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ввиду изложенного, суд находит доказанным, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании по каждому инкриминированному ФИО4 преступлению.

Преступления совершены ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что общение соучастников осуществлялось исключительно посредством программных приложений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что позволяло соблюдать меры конспирации, посредством использования соответствующих программных приложений соучастники пересылали фотографии с наложением координат с указанием мест расположения тайников-«закладок», что возможно благодаря использованию интернет-программ, совершали иные действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, а именно на сбыт наркотических средств.

Формирование ФИО4 отдельных тайников-«закладок», в которые помещался пакетик с наркотическим средством, направление его адреса неустановленному лицу, которое должно было сообщать данные о местонахождении тайника конечным приобретателям, свидетельствуют о том, что каждое наркотическое средство, помещенное в тайник-«закладку, предназначалось для сбыта отдельному лицу (потребителю). Поскольку умысел каждый раз был направлен на реализацию наркотических средств разным приобретателям в строго определенном количестве, то указанные действия являются самостоятельными преступлениями.

Преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от воли ФИО4 обстоятельствам ввиду пресечения его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств из оборота. Ввиду отсутствия данных о передаче сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и получении их потребителями наркотических средств, действия ФИО4 подлежат квалификации как неоконченные преступления, а именно, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы ФИО4 о том, что он не намеревался и не сбывал наркотические средства, а общение с интернет-магазином под видом работы осуществлено в целях обмана и получения доступа к наркотическим средствам для личного употребления, суд находит недостоверными и расценивает как реализованное подсудимым право на защиту.

Несмотря на показания подсудимого о его зависимости от наркотических средств, что объективно подтверждено материалами дела, данное обстоятельство не свидетельствует в бесспорном порядке о приобретении им наркотических средств с целью личного употребления, невозможности осуществления им преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.09.2023 не позднее 18 час. 49 мин. по координатам <данные изъяты>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.09.2023 не позднее 18 час. 51 мин. по координатам <данные изъяты>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.09.2023 не позднее 18 час. 52 мин. по координатам <данные изъяты>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено три особо тяжких преступления.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с 28.03.2022 с диагнозом «<данные изъяты>», 28.09.2023 доставлялся на медицинское освидетельствование в наркотическом опьянении метадоном, <данные изъяты>, на иных учетах не состоит, по месту регистрации участковым характеризуется как лицо, ранее неоднократно судимое, на которое заявления и жалобы от соседей не поступали, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 по каждому совершенному преступлению суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания.

Поскольку судом за основу приняты показания свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №4, которые сообщили, что ФИО4 добровольно указывал места тайников-«закладок», а также сообщил пароль от своего телефона, в котором были обнаружены фотографии с координатами тайников, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их повышенной общественной опасности, представляющих опасность для общества и здоровья значительного круга лиц, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные ФИО4 преступления носят неоконченный характер.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания и каких-либо других ограничений не содержат. По смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО4 преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением особо тяжких преступлений лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Ранее избранная ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, в срок лишения свободы подлежит время нахождения ФИО4 под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Мобильные телефоны марки «Ксяоми Редми Ми 8» и марки «Айфон 5», изъятые у ФИО4, использовались им как средство совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.09.2023 не позднее 18 час. 49 мин. по координатам <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.09.2023 не позднее 18 час. 51 мин. по координатам <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.09.2023 не позднее 18 час. 52 мин. по координатам <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО4 с 26 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года и время содержания его под стражей в период с 09 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 29 сентября 2023 года по 08 июля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,79 грамма (с учётом израсходованного на исследования и экспертизу) с упаковочным материалом в виде отрезков изоляционной ленты черного цвета и полимерного материала, хранящиеся в камере хранения Орского ЛО МВД России на транспорте, хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны сотовой связи марки «Ксяоми Редми Ми 8» и марки «Айфон 5» в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- электронные весы уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф» № на имя ФИО2 возвратить по принадлежности;

- три оптических компакт диска хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья О.Н. Калинина