Приговор № 1-174/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 18 декабря 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пуровского района Ломовцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Борисовой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Лукмановым Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-174/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>. 2, фактически проживающего по адресу ЯНАО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, отчего Потерпевший №1 упала на грунт, затем нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов по телу правой ногой, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков на голове, ран с кровоподтеками обеих ушных раковин, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также множественные кровоподтеки грудной клетки, переломы пятого, шестого, одиннадцатого, двенадцатого ребер слева с наличием воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, сообщив о его добровольном заявлении после консультации с защитником, осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова Н.Б. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, который полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит в браке, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 10.06.2019 был освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе следственного эксперимента, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимым совершено преступление против личности, его совершению способствовало нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, указав, что единственной причиной преступления было нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, который приходится ей сыном, не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Основания освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют, а мнение потерпевшего не является для суда определяющим при определении размера и вида наказания.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого с применением условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, и назначает ему отбытие наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности осужденного, необходимости его направления для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Прокурором в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО расходов на лечение потерпевшей в размере 171 693 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ в ходе судопроизводства по уголовному делу может быть заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при условии, что данный вред причине непосредственно преступлением.

Вместе с тем, материальный ущерб в виде затрат на лечение потерпевшей причинен не непосредственно преступлением, а опосредованно от него.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора Пуровского района о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО расходов на лечение потерпевшей в размере 171 693 рубля – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.В. Пустовой