Приговор № 1-612/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-612/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 20 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** не позднее 01 часа 37 минут, точное время не установлено у ФИО1, находившегося по адресу :..., возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ** не позднее 01 часа 37 минут, приехал в ..., где у ... земли поднял наркотическое средство, которое ранее заказал и оплатил, используя сеть Интернет, путем перечисления денежных средств через «Киви-Кошелек», то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а -пирролидиновалерофенон) в значительном размере, в количестве 0,3793 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе. ** около 01 часа 37 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан С. и Д. около здания № по ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут ** на территории около здания № по ....

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.93-95), ФИО1 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время, <данные изъяты>. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически имеет семью и неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований к применению ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив выплату штрафа.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты по 2000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ..., л/счет <***>), ИНН <***>; КПП 380801001; Банк получателя: Отделение Иркутск ...; БИК 042520001; Расчетный счет №; ОКТМО 25701000, КБК 188 116 21 01 001 6000 140; Код (УИН) 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, образцы эпителия на ватных палочках, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а - PVP (а -пирролидиновалерофенон) массой 0,3753 грамма, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; сотовый телефон МТС, хранящийся в УМВД России по АГО (л.д. 74) – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>