Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1278/2024Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Гражданское Дело № 2- 1278/2024 УИД 33RS0006-01-2024-001766-91 именем Российской Федерации 17 сентября 2024 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Елагиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартира без номера. В обосновании иска указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ от незарегистрированного брака ФИО6 и ФИО1 ФИО6 в отношении него было установлено отцовство ДД.ММ.ГГГГ, фамилия изменена на ФИО7 Согласно свидетельству об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ он был усыновлен, ему была присвоена фамилия - ФИО13, отчество изменено на ФИО4. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 был ограничен в родительских правах. Далее, истец ДД.ММ.ГГГГ передан в приемную семью ФИО8 и М.В., а затем ФИО9 и Д.В. на основании постановления администрации Воротынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Когда истцу исполнилось 18 лет его приемная семья попросила его найти себе жилье и съехать с их квартиры. О существовании данной квартиры истец узнал в середине февраля 2024 года от бывшего опекуна ФИО9, которая отдала ему копию постановления администрации Воротынского муниципального района <адрес> и сказала, что он имеет право на квартиру матери, находящейся в <адрес>. Он незамедлительно направил запрос в администрацию муниципального образования <адрес>, где подтвердили эту информацию. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как он не знал, что у его кровной матери есть какое-либо имущество, на которое он вправе претендовать. Кроме того, на момент смерти матери ему было 4 года, он не мог знать о наследстве и самостоятельно совершать какие-либо действия. Согласно постановлению администрации Воротынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на опекунов была возложена обязанность по оформлению права наследования на спорное жилое помещение, принадлежащего его матери. Истец ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уполномочил его интересы представлять по доверенности ФИО5 Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Ответчик администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Вязниковского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав, рег. №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО1 принадлежит квартира, площадью 40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Истец ФИО3 наследодателю приходится родным сыном, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении, свидетельством об усыновлении, постановлением администрации Воротынского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о приемной семье. Постановлением администрации Воротынского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на опекунов истца ФИО9 и Д.В. была возложена обязанность по оформлению права наследства на жилое помещение после смерти матери ФИО1, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени право собственности на квартиру в порядке наследования за истцом не оформлено. Согласно сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Иных наследников кроме сына ( истца по делу) судом не установлено. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО10 с матерью ФИО1 на день ее смерти совместно с ней не проживал, а проживал в приемных семьях, на день смерти матери истцу было 4 года ( он родился ДД.ММ.ГГГГ), он не знал и не мог знать о смерти матери и об открывшимся наследстве. В силу малолетнего возраста самостоятельно не мог совершать какие-либо действия для принятия наследства после смерти матери, а его опекуны после смерти ФИО1 не предприняли должных мер к оформлению наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истцом пропущен по объективным и по независящим от него обстоятельствам. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1, наследником первой очереди по закону является сын наследодателя - ФИО3 Других наследников первой очереди судом в ходе рассмотрения дела, не установлено. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания за ФИО3 в порядке наследования права собственности на квартиру, площадь. 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу рабочего поселка <адрес> срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его принявшим наследство. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем рабочего поселка <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м. в порядке наследования. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Н.В. Константинова Мотивированное решение составлено 26.09.2024 года. Суд:Вязниковский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Константинова Наталья Вадимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |