Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело 2-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полесск 29 мая 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Строй Сервис» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратился в Полесский районный суд с иском к ООО «Люкс Строй Сервис», в котором просить взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение сроков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований истца; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось дважды: на 10 мая 2017 года и 29 мая 2017 года.

Истец ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Люкс Строй Сервис» о дате и времени уведомлен надлежаще, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Строй Сервис» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись А.А. Старикова