Апелляционное постановление № 22-397/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 3/14-135/2019

Судья Федорова С.В. Материал № 22–397/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 февраля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,

обвиняемого ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Бадалянц Ю.Ю.,

при секретаре Амировой Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.12.2019 года, которым ФИО2 и его защитнику - адвокату Ходыреву С.А., а также всем последующим защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 2016377595, а также с вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.ст. 217, 218 УПК РФ, в течение 4 рабочих дней ежедневно в объеме полных рабочих дней, то есть с 13 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно, начиная с 13 декабря 2019 года.

Доложив материалы, выслушав мнение обвиняемого ФИО2 и защитника-адвоката Бадалянц Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РО ФИО3 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника Ходырева С.А., а также всех последующих защитников, с материалами уголовного дела № 2016377595, включая ознакомление с вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела, заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст.ст. 217, 218 УПК РФ, в течение 4 рабочих дней, то есть с 11.12.2019 года по 16.12.2019 года, аргументируя его тем, что 28.11.2019 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Ходырев С.А. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. При этом обвиняемый ФИО2 и его защитник Ходырев С.А. указали, что желают знакомиться с материалами уголовного дела раздельно друг от друга.

Уголовное дело № 2016377595 возбуждено 25.05.2016 года следователем следственного отдела ОМВД России по г.Новошахтинск по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту поджога автомобиля «Daewoo Matiz», принадлежащего ФИО2

26.01.2019 года следователем СО по Кировскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО возбуждено уголовное дело №11902600004000003 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО1

28.11.2019 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, едусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.167, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Ходырев С.А. 28.11.2019 года уведомлены об окончании следственных действий. Уголовное дело состоит из десяти томов.

Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

По мнению органа предварительного расследования обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Ходырев С.А., желая отсрочить и воспрепятствовать рассмотрению судом уголовного дала намерено и последовательно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением суда от 12.12.2019 года ходатайство следователя было удовлетворено с установлением срока с 13.12.2019 года по 18.12.2019 года включительно.

Не согласившись с решением суда, обвиняемый ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 указывает о несогласии с принятым судебным решением, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание суда на то, что следователь знакомит не весь рабочий день, ограничивая права и законные интересы. Кроме того, просил суд предоставить на обозрение тетрадь, согласно которой обвиняемый переписывает только показания свидетелей, но не многочисленные постановления о назначении экспертиз. Считает, что с двумя томами невозможно ознакомиться за один день, для ознакомления ему необходимо 8 дней. Следователь предвзято к нему относится. Просит постановление суда изменить, установить срок для ознакомления 8 дней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным. Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принятое судом первой инстанции решение данной норме Уголовно-процессуального кодекса не противоречит.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции является обоснованным, мотивированным и принятым после всестороннего и тщательного анализа представленных материалов, а также с учетом позиции адвоката Ходырева С.А. и обвиняемого ФИО2, относительно доводов, изложенных огранном предварительного расследования, послуживших основанием для обращения в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании имеющихся материалов, суд пришел к выводу о необходимости установления такового срока, с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается, считает его обоснованным и мотивированным.

Согласно представленным материалам, 28.11.2019 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Ходырев С.А. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, которые указали, что желают знакомиться с материалами уголовного дела раздельно друг от друга.

Материалы уголовного дела представлены в 10 томах, из которых в период с 29.11.2019 года по 11.12.2019 года включительно, обвиняемый ФИО2 не завершил ознакомление с 7 томами уголовного дела, а его защитник Ходырев С.А., к ознакомлению с материалами уголовного дела не преступил.

Таким образом, анализ графиков и процесса ознакомления с материалами дела позволяет суду прийти к выводу о наличии факта затягивания времени для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником, так как они имели возможность более активно знакомиться с делом в течение отведенного им значительного периода времени на протяжении рабочего дня, однако их ознакомление приняло явно затяжной характер, что может привести к необоснованному затягиванию разумных сроков уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо объективных оснований полагать, что органом предварительного расследования проявляется предвзятость к ФИО2, в связи с ранее осуществляемой им адвокатской деятельностью.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемым ФИО2 и его защитником Ходыревым С.А. явно затягивается время ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное решение об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику - адвокату Ходыреву С.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Срок же, который был установлен судом для ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Ходырева С.А. с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции, с учетом объемов данного уголовного дела, считает достаточным.

Доводы, изложенные судом в постановлении, в обоснование принятого им решения, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными и основанными на законе, при этом изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 доводы, никаким образом не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2 судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2019 года, которым ФИО2 и его защитнику - адвокату Ходыреву С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 18 декабря 2019 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 – без удовлетворения.

Судья