Решение № 12-592/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-592/2017

№ 12-592/2017


Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Л.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Л.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что он не был извещен судом надлежащим образом, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении не подписано мировым судьей. Одновременно просит о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что копию обжалуемого постановления не получал.

Инспектор ИДПС взвода №-3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону В.А.А.. в судебном заседании оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы указанной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела документов, опровергающих доводы ФИО1 о том, что ему не была вручена либо направлена копия судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. На основании изложенного судья полагает, что ФИО1 не пропустил срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Между тем, в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья свое решение не мотивировал, не привел в постановлении доказательств, подтверждающих его выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Эти требования закона при вынесении постановления мировым судьей не выполнены, а именно обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не подписано мировым судьей.

Таким образом, при принятии постановления по делу об административном правонарушения судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

На момент рассмотрения жалобы судьей трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, поэтому в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: