Постановление № 5-602/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-602/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-602/19

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> ФИО1 оказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, выразившемся в отказе прекратить действия связанные с осуществлением препятствий прохождению специальной техники по указанному выше адресу, для производства инженерных работ, проводимых уполномоченной организацией.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Из его пояснений в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине по автодороге <адрес>. Увидев на участке дороги скопление людей и техники он остановил автомашину и вышел из нее. Когда он находился среди граждан, то к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Каких-либо противоправных действий он не совершал.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 в котором изложено существо административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему сотрудником полиции ФИО5, был передан гражданин ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, при проведении изыскательных работ по расчистке лесного массива;

рапортом сотрудника полиции-полицейского в составе 1 полка полиции ГУ МВД России по МО ФИО5, из которого следует, что при осуществлении охраны общественного порядка им были высказаны требования гражданину ФИО1, который препятствовал проходу спецтехники для проведения инженерных работ, согласно распоряжению Администрации г.о. Ликино-Дулево. На его неоднократные требования прекратить с вои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал препятствовать прохождению специальной техники;

распоряжением ВРИО начальника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» об охране общественного порядка по адресу: <адрес> разрешением на использование земель с приложениями, разрешением Администрации г.о. Ликино-Дулево на вырубку зеленых насаждений и изъятие почвенного покрова от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО4 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», согласно распоряжению руководства осуществлял мероприятия по охране общественного порядке на <адрес> где в лесном массиве должны были проводиться инженерные работы. Проведению указанных инженерных работ противодействовали граждане, которые препятствовали проходу спецтехники. Сотрудники полиции по громкоговорителю постоянно высказывали требования к гражданам о прекращении противоправных действий связанных с препятствием продвижению техники для осуществления инженерных работ. Часть граждан прекратила противодействие, а часть осталась и продолжила свои противоправные действия. Сотрудниками полиции были приняты меры к пресечению нарушения общественного порядка на данном участке дороги. Были задержаны граждане, среди которых был ФИО1 Сотрудник полиции, который пресекал нарушения общественного порядка, передал ФИО1, ему, пояснив, что последний не выполнил законные требования о не препятствии прохождению техники. По обстоятельствам правонарушения им был составлен рапорт. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, судом признаются несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в не прекращении противоправных действий, связанных с препятствием прохождению специальной техники на вышеуказанном участке местности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток с отбытием назначенного наказания в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок административного наказания в виде административного ареста с отбытием его спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН