Приговор № 1-157/2017 1-23/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2017

К делу №1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 14 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гузик Ю.И. по ордеру №787797, удостоверению №5715, потерпевшего Шаля А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (п.А ч.3 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30.10.2017 года около 05.00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шаля А.А., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, подойдя к двери домовладения, при помощи физической силы, взяв правой рукой ручку двери, дернул ее и путем срыва петли, запорной планки входной двери, незаконно проник в указанное жилое помещение, с целью похитить какое-либо ценное имущество. Находясь в указанном жилом помещении, ФИО1 проследовал в одну из комнат, откуда со стола взял пачку сигарет марки «PS», которая для потерпевшего ценности не представляет. После чего, ФИО1 прошел в спальную комнату, где увидел лежащий на полу справа от входа ноутбук марки «Asus» стоимостью 14200,0 рублей в комплекте с сумочкой и зарядным устройством, принадлежащие Шаля А.А., которыми также завладел. Затем, с похищаемым имуществом ФИО1 прошел в кухню, где тайно взял пакет с конфетами, который для потерпевшего ценности не представляет. Далее, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из жилого помещения, покинув место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Шаля А.А. в сумме 14200,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины; не судимость; удовлетворительную общественную характеристику по месту жительства и положительную по месту регистрации; наличие хирургической болезни и поражения крупных суставов, повлекших негодность к военной службе; наличие у гражданской жены беременности на 22.01.2018 года 10-11 недель; позицию потерпевшего о не применении строгого наказания, а также о том, что к подсудимому претензий не имеет, ущерб возмещен. Отягчающим наказание обстоятельством, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначение наказания по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без штрафа и без ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, учитывая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а также принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд приходит к выводу в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, без штрафа и без ограничения свободы, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки «Asus» и две цепочки, переданные на хранение потерпевшему Шаля А.А. - возвратить потерпевшему Шаля А.А.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________