Приговор № 1-153/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

22RS0068-01-2020-000126-93

№1-153/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретарях Бочкаревой С.Д., Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Петрика Д.А., Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь дома по адресу: ...., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через сеть Интернет заказал наркотическое средство с целью его приобретения для собственного потребления. Затем ФИО1 на телефон пришло смс-сообщение с местом нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50м. в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел в снегу под деревом и взял себе сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство названной массой.

Находясь в указанные время и месте, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил приобретенный им вышеуказанный сверток с обозначенным выше наркотическим средством названной массой в карман, надетой на нем куртки, где и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь участке местности, расположенном на расстоянии около 48 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., с находившимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по <данные изъяты> по адресу: ...., где в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из его показаний следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь у себя дома по указанному выше адресу, посредством сотового телефона «BQ» в приложении «BGram», в Интернет - магазине по реализации наркотических средств «ZBRO», в его боте «Green2 bot» заказал наркотическое средство «скорость», весом 0,5 грамма; оплатил его через приложение «QIWI», стоимость данного наркотического средства составляла 1200 рублей; после чего ему пришли координаты с описанием и фотографией местонахождения тайника-закладки «53.302367, 83. 762388 СК прикоп 6-8 см Жолтая Упаковка»; используя приложение «Яндекс.Карты», он понял, что закладка находится около 50м. от спортивной базы «Динамо» по адресу: ....; на такси добрался до этого места, нашел сверток с наркотиком под деревом в снегу и поместил в левый наружный боковой карман, надетой на нем куртки, где и стал хранить для собственного употребления; далее он направился на остановку, чтобы уехать домой; впоследствии был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра изъят указанный сверток с наркотическим средством «скорость», сотовый телефон «BQ», в корпусе золотистого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, в которой находилось наркотическое средство; произведены смывы; позже он подтвердил изложенное в ходе проверки показаний на месте; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в лесном массиве лыжной базы «Динамо», расположенной по адресу: ...., им и полицейским ФИО6 задержан гражданин, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра последнего изъят телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «Теле 2», из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, изъят запаянный сверток из полимерного материала желтого цвета; также были отобраны образцы для исследования; данное мероприятие было проведено в присутствии понятых;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО9, в ходе которого из левого наружного кармана куртки последнего изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, а также сотовый телефон, находившийся при нем;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 среди прочего изъят сверток с наркотическим средством; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 изъято указанное; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено изъятое; постановлением о признании его и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,38 грамма, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и произведенного досмотра, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными самого показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, следует из его массы в 0,38 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 0,2 граммов.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу совместно с гражданской супругой, двумя малолетними детьми, а также дедушкой, за которым осуществляет уход, поскольку тот находится в преклонном возрасте; трудоустроен неофициально в ООО «Солти»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны соседей характеризуется положительно; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, прохождение службы в рядах армии, оказание посильной помощи престарелым родственникам, его трудоспособный возраст, занятие им общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание также факты трудоустройства ФИО2, наличия у него стабильного заработка, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, и считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании. ФИО3 молод, трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в сумме 5 750 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,38 грамм, смывы, упаковки, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: ...., - уничтожить; сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора «Теле 2» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина