Протокол № 5-29/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5-292025

44RS0011-01-2025-000421-13


протокол 44АП № 236915

резолютивная часть постановления оглашена 06.10.2025

мотивированное постановление изготовлено 06.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 г. г. Нея

Судья Нейского районного суда Костромской области Чистякова Ю.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

04 октября в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, при остановке транспортного средства сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нейский» <данные изъяты>, и проверке документов, последний начал оказывать сопротивление - выхватывал документы из рук сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, оторвав левый погон, отталкивал их от транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Также указал, что находился в состоянии алкогольного опьянение, что и повлияло на его поведение.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанного с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 04.10.2025 в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, где было остановлено сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нейский» транспортное средство для проверки документов, в котором в том числе находился в качестве пассажира ФИО1, последний начал оказать сопротивление, а именно хватал за форменную одежду, толкался, выхватывал документы из рук сотрудников полиции, тем самым оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников МО МВД России «Нейский» ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений закона требования сотрудника МО МВД России «Неский» ФИО3 и ФИО4 являются законными, нарушений в их действиях не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Нейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами старшего инспектора ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нейский» ФИО3 и инспектора ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нейский» ФИО4, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей будет в полной мере отвечать целям административного наказания, соответствовать принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (МО МВД России «Нейский» по Костромской области), КПП: 440101001; ИНН: <***>; ОКТМО: 34524000; номер счета получателя платежа: 03100643000000014100 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, БИК 042202103, кор/счет: 40102810145370000103; КБК 18811601191019000140,. уникальный идентификатор начисления: 18880444250442369152.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Чистякова