Приговор № 1-350/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-350/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-003594-26 №1-350/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065, ордер № 009645 от 10.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

01.05.2024 около 19 часов 40 минут, пребывающий ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл к квартире ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, собственником которой она является. После того, как входную дверь квартиры открыла мать ФИО2 №1 - Свидетель №1, у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в это жилище с целью выяснения с ФИО2 №1 отношений, а также с целью проверки ее мобильного телефона на предмет наличия информации о местах тайников с закладками наркотических средств и о лицах, распространяющих наркотические средства. Воспользовавшись тем, что Свидетель №1, не осведомленная о его намерениях, открыла входную дверь квартиры, ФИО1, не получив разрешение на проникновение в квартиру, путем свободного доступа, против воли ФИО2 №1 и членов ее семьи осуществил незаконное проникновение в ее жилище - <адрес>, чем нарушил гарантированное ст.25 Конституции РФ право ФИО2 №1 на неприкосновенность жилища.

Он же 04.05.2024, утром, не позднее 10 часов 50 минут, находясь у магазина «Врабец» по адресу: <адрес>, обнаружил в клумбе тайник, в котором находились два свертка с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), общей массой 0,78 грамма, что является значительным размером. В связи с этим, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него с целью личного употребления наркотического средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта. С этой целью он, действую умышленно, подобрал в клумбе найденные им два свертка с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта. Затем на автомобиле «Лада Гранта» службы такси перевез его от магазина «Врабец» до участка местности, расположенного на <адрес>, имеющего координаты №., незаконно храня указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, а именно в портмоне без цели сбыта, с целью последующего его личного употребления, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России «Старооскольское», которые 04.05.2024 в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут в ходе личного изъяли у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (Д-PVP), общей массой 0,78 грамма, что является значительным размером.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с матерью-пенсионером, подрабатывает).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение виновного в алкогольном опьянении не является основанием для признания данного обстоятельством таковым, причина проникновения была иной, подсудимый в судебном заседании пояснил, что он не был пьян, алкоголь на его действия не повлиял. Также суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, одно лишь признание вины при полном изобличении виновного в противоправных действиях об этом не свидетельствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его матери, <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 238-244), на учете у врача психиатра не состоит, ранее с 2006 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (том 1 л.д. 250, 251), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д.254).

Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, свидетельствует о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа, размер которого следует определить в пределах санкции статей обвинения. Он трудоспособен, имеет возможность получать доход, подрабатывает, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные же виды наказаний, предусмотренные санкциями статей обвинения в виде обязательных, исправительных, ограничения свободы, а тем более в виде лишения свободы, в силу указанных обстоятельств и его отношения к содеянному суд считает не применимыми.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Tecno Spark» следует оставить у потерпевшей ФИО2 №1, прозрачный файл с наркотическим веществом массой 0,62 грамма и 0,04 грамма следует уничтожить.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 штраф 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в установленный законом срок на реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>, в отделении Белгород Банка России: получатель УФК по Белгородской области: кор/сч 40102810745370000018, счет 03100643000000012600, ИНН <***>, БИК 011403102, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 41711603132010000140, УИН: 41700000000011035263.

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон оставить у потерпевшей ФИО2 №1; прозрачный файл с наркотическим веществом массой 0,62 грамма и 0,04 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в размере 4 938 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев