Приговор № 1-807/2018 1-85/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-807/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.01.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Стельмаковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно у домов № на <адрес> и № на <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и без оформления трудовых отношений с другим лицом, реализовала физическим лицам соответственно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 л с жидкостью с содержанием этилового спирта 34,1 % об. за 100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 45 мин. одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 л с жидкостью с содержанием этилового спирта 34,2 % об. за 100 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Из объема обвинения подсудимой подлежит исключению инкриминируемая ей продажа алкогольной продукции, поскольку она осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, способе незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего внука, то, что подсудимая положительно характеризуется, состояние здоровья ФИО1 и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО1 к отбытию семь месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: бутылки, их упаковки уничтожить, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая оставить у свидетеля Т. М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов