Решение № 2-2/83/2017 2-2/83/2017~М-2/84/2017 М-2/84/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2/83/2017

Дело № 2-2/83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 17 июля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

истца Cлободина С.А.,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

представителя третьего лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9

к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное),

третье лицо - ООО «Крона»

о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении пенсии.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были приложены необходимые документы для подтверждения стажа работы. По представленным документам специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истца составил 14 лет 20 дней, страховой стаж более 25 лет.

Решением УПФР в Котельничском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, подтвержденный документально специальный стаж работы, дающий право на досрочное начисление страховой пенсии по пп. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от составляет 09 лет 07 месяцев 05 дней.

В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 05 месяцев 10 дней) в должности обрубщика сучьев в ООО «Промлес» в связи с тем, что утвержденный в ООО «Промлес» технологический процесс лесозаготовок отсутствует, сведения индивидуального (персонифицированного учета) отражены страхователем без указания кода «Особые условия труда».

В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 09 месяцев 30 дней) в должности опиловщика сучьев у ИП ФИО1, в связи с тем, что должность опиловщика сучьев не предусмотрена списком № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный технологический процесс лесозаготовок, справки, уточняющая характер работы отсутствуют, наблюдательное дело по ИП ФИО1 не формировалось, перечень льготных профессий не представлялся, сведения индивидуального (персонифицированного) учета отражены страхователем без указания кода «Особые условия труда».

Также не включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы 04 года 00 месяцев 04 дня) в должности раскряжевщика сучьев в ООО «Крона» в связи с тем, что утвержденный технологический процесс лесозаготовок, справка уточняющая характер работы отсутствует, сведения индивидуального (персонифицированного) учета отражены страхователем без указания кода «особые условия труда», документы, подтверждающие постоянную занятость на лесозаготовках в должности, предусмотренной Списком № 273 от 24.04.1992 не представлены.

Истец считает отказ незаконным, так как нарушает его право на социальное обеспечение по возрасту, которое относится к основным правам и свободам гражданина РФ и гарантируется ст. 39 Конституцией РФ.

Списком № 273 от 24.04.1992 предусмотрены должности обрубщик сучьев (ООО «Промлес») и раскряжевщик сучьев (ООО «Крона). Занятость истца на указанных должностях подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.

Кроме того, постоянная занятость истца подтверждается трудовым договором, который является договором по основной работе, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Наличие единого технологического процесса подтверждается выписками ЕГРЮЛ, а также наличием в штате организации работников непосредственно занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок: вальщиков леса, тракториста на заготовку леса, обрубщика сучьев, что подтверждается записями трудовых книжек работников ООО «Крона», ООО «Промлес».

Истец полагает, что отсутствие в сведениях персонифицированного учета, предоставляемых работодателем, данных о выполняемой работником работе как о периоде деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии (без указания кода льгот), не может ущемлять пенсионные права работника и служить основанием для отказа о включении спорного периода в специальный стаж истца.

Истец просит суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 10 дней) в должности обрубщика сучьев в ООО «Промлес» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 00 месяцев 4 дня) в должности раскряжевщика сучьев в ООО «Крона» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.01.2017 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Крона».

В судебном заседании истец ФИО9 поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО6 поддержала своего доверителя, суду пояснила, что специальный стаж истца ФИО9 за вычетом нерабочего времени составляет более тринадцати лет.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила, оснований для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по тем же основаниям, которые изложены в решении пенсионного фонда.

Представитель третьего лица – ООО «Крона» ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей по делу ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Пунктом 2 статьи 30 названного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с п 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ после 01.01.1992 года применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

В соответствии со Списком N 273 от 24.04.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют обрубщики сучьев, раскряжевщики.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Термины и определения понятий, относящихся к технологии лесозаготовительной промышленности, установлены ГОСТ 17461-84. «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 N 4435, которым лесозаготовка определена как заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе (пункт 2); вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки (пункт 108); прямая вывозка - вывозка деревьев, хлыстов, лесоматериалов от места валки непосредственно до места временного хранения и обработки (пункт 109); лесопромышленный склад - лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов (пункт 22); верхний лесопромышленный склад - расположен на лесосеке у лесовозной дороги (пункт 23); нижний лесопромышленный склад - расположен в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования (пункт 26); лесовозная дорога - дорога, предназначенная для вывозки древесины (пункт 111).

По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку и вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 10 названных Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Подтвержденный документами специальный стаж ФИО9 составил 09 лет 07 месяцев 05 дней.

Из специального стажа исключены спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев в ООО «Промлес» в связи с тем, что утвержденный в ООО «Промлес» технологический процесс лесозаготовок отсутствует, сведения индивидуального (персонифицированного учета) отражены страхователем без указания кода «Особые условия труда»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности раскряжевщика леса в ООО «Крона» в связи с тем, утвержденный технологический процесс лесозаготовок, справка уточняющая характер работы отсутствуют, сведения индивидуального (персонифицированного) учета отражены страхователем без указания кода «Особые условия труда», документы, подтверждающие постоянную занятость на лесозаготовках в должности, предусмотренной Списком № 273 от 24.04.1992 не представлены. Подтвержденный документами специальный стаж ФИО9 составил 09 лет 07 месяцев 05 дней (л.д.6-8).

Данное решение пенсионного органа послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой пенсионных прав.

Судом установлено и материалами дела, в частности, записями в трудовой книжке подтверждается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Промлес» в лесозаготовительную бригаду обрубщиком сучьев 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по соглашению сторон (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промлес» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Основной вид деятельности общества - производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, дополнительный вид - лесозаготовки, производство деревянных и строительных конструкций и столярных изделий, оптовая торговля лесоматериалами (л.д.54-63).

Из справки, выданной сектором по работе архива Администрации Даровского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивных документах (книгах приказов по личному составу, трудовых договорах, лицевых счетах) ООО «Промлес» за 2008 год имеются сведения о стаже работы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обрубщика сучьев:

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ: «Принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в лесозаготовительную бригаду обрубщиком сучьев 3 разряда постоянно»;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ: «Уволить ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, обрубщика сучьев 3 разряда по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ».

Согласно лицевым счетам отработано дней:

2008 год, обрубщика сучьев, характер работы не расписан:

Июль - 3 дн., поврем., 12 дн. –сдельн., 1 дн.- опл. по труд. согл.,

Август- 7 дн., поврем., 9 дн. – сдельн., 5 дн. – опл. по труд. согл.,

Сентябрь – 15 дн. поврем., 5 дн. сдельн.,

Октябрь - 23 дн., опл. простои целосм.,

Ноябрь -19 дн., опл. простои целосм.,

Декабрь – дни не указаны, начислена заработная плата за простой.

Технологический процесс организации производства, приказы по производственной деятельности, табеля учета рабочего времени ООО «Промлес» на хранение в архив не поступали (л.д.82).

Из представленных в материалы дела копий трудовых книжек усматривается, что ФИО2 работал с истцом в спорный период в ООО «Промлес» вальщиком леса, ФИО3 – трактористом на трелевке леса (л.д.21,32).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 суду показали, что они вместе работали с истцом в ООО «Промлес» в 2008 году в составе лезозаготовительной бригады.

Отсутствие документов (полного перечня приказов, лицевых счетов, карточек ф.Т2, реестров по начислению заработной платы, ведомостей по заработной плате, путевок, нарядов, диспетчерских журналов, приказов по производственной деятельности и т.д.) в связи с истечением срока их хранения или не поступлением в архив, не может влиять на права работника, в том числе и на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов не зависит от волеизъявления истца.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, включая архивную справку, данные трудовой книжки, принимая во внимание, что ООО «Промлес», в котором работал истец в настоящее время прекратило свое существование, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным включить в специальный стаж истца период работы ФИО9 в ООО «Промлес» в должности обрубщика сучьев (выборочно) за фактически отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), за исключением простоев - 42 дня.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принят на работу в ООО «Крона» раскряжевщиком леса в лесозаготовительную бригаду, где и работает по настоящее время (л.д. 11).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Крона» в лице директора ФИО8 и ФИО9, ФИО9 принят на работу постоянно в структурное подразделение – лесозаготовка, режим работы работника - пять дней в неделю, по 8 часов в день.

Истец ознакомлен с должностной инструкцией раскряжевщика 3 и 4 разрядов (л.д.51-52).

Директором ООО «Крона» ФИО8 утвержден технологический процесс производства по заготовке круглого леса и его переработке (л.д.47).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона», основной регистрационный номер 1104438000094, действующая организация, основной вид деятельности – распиловка и строгание древесины, дополнительный – лесозаготовки, предоставление услуг по пропитке, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, оптовая и розничная торговля пиломатериалами (л.д.64-71).

Согласно представленной ООО «Крона» справке от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, ФИО9 действительно работал в ООО «Крона» на лесозаготовительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве раскряжевщика леса в следующие периоды:

2013 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2014 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2015 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на больничном: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2016 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на больничном: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2017 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на больничном: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями к выдаче данной справки указано: приказы по кадрам, лицевые счета с 2013 по 2017 год, табеля учета рабочего времени форма Т-2, технологический процесс лесозаготовок. Расчет РСВ-1 ПФР.

К материалам дела приобщены: Устав ООО «Крона», из п. 2.4 которого усматривается, что предметом деятельности общества, в том числе является лесозаготовительная деятельность, лесоперерабатывающая деятельности; договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатору ООО «Крона» предоставлен в аренду лесной участок площадью <данные изъяты> га., местоположение: <адрес> технологические карты разработки лесосек; отчет об аттестации рабочих мест по условиям труда ООО «Крона», из которого усматривается, что лесозаготовительная бригада: вальщик леса, обрубщик сучьев, тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, раскряжевщик, водитель автомобиля имеют право на льготное пенсионное обеспечение, штатные расписания по ООО «Крона», из которых следует, что в штате организации имеются вальщик леса, обрубщик сучьев, тракторист на трелевке, раскряжевщик, правила внутреннего трудового распорядка, Положение об отпусках рабочих, ИТР и служащих, график отпусков на 2016 года, приказы о предоставлении отпусков, табеля учета использования рабочего времени за 2015, 2016 года.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 суду показали, что они вместе работают с истцом в ООО «Крона» в составе лезозаготовительной бригады.

Принимая во внимание, что ООО «Крона» занимается лесозаготовкой, в организации существует единый технологический процесс по заготовке леса, ФИО9 выполнял и выполняет работу в должности раскряжевщика леса в лесозаготовительной бригаде, данная работа является частью технологического процесса заготовки древесины, что нашло свое подтверждение письменными материалами дела в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд считает, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крона» в должности раскряжевщика леса подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением времени нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы - 255 дней.

Сам по себе факт отсутствия кода льготы в выписке из лицевого счета истца не может служить основанием для лишения его права на досрочное назначение пенсии, поскольку проводить аттестацию рабочих мест, представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя.

С учетом периодов, зачтенных пенсионным фондом по п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и спорных периодов, засчитанных судом, специальный стаж ФИО9 будет составлять более 12 лет 6 месяцев.

Судом установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО9 возникло на 24.01.2017г. (истцу исполнилось 55 лет), в связи с чем, имеются основания для назначения ФИО9 досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа ФИО9, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в должности обрубщика сучьев в ООО «Промлес», в должности раскряжевщика леса в ООО «Крона».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО9 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- в ООО «Промлес» в должности обрубщика сучьев (выборочно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней),

- в ООО «Крона» в должности раскряжевщика леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 255 дней.

Назначить ФИО9 в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 21.07.2017г.

Судья О.Ю. Каленникова