Приговор № 1-5/2026 1-64/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-5/2026

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г.Южа Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Монаховой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Южского района Ивановской области ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, образование 8 классов, незамужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательным наказанием определено лишение свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии срока наказания;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательным наказанием определено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Октябрьского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы Ивановской области без разрешения контролирующего органа; запрет на посещение мест массового пребывания граждан, а именно мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет, как лицо, которому установлен административный надзор, ей разъяснено, какие административные ограничения установлены ей решением суда, она ознакомлена с установленным графиком прибытия на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский» по адресу: <адрес> 10, 20, 30 числа каждого месяца, а также была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям добавлены дополнительные административные ограничения: четвертая обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет на посещение организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУУП и ПДН ПП №12 МО МВД России «Южский» ФИО5 поднадзорному лицу ФИО1 разъяснено, какие административные ограничения, включая дополнительные, ей установлены решениями судов, она ознакомлена с установленным графиком прибытия на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский» по адресу: <адрес>, 7, 14, 21, 28 числа каждого месяца, а также предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО1, являясь лицом, которому установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные ей в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ вышеуказанными решениями судов административные ограничения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский», за что постановлениями начальника ПП №12 МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на нее наложен административный штраф в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский», за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу без уважительных причин отсутствовала по месту жительства или пребывания, за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдалаустановленное ей административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовала по месту проживания и находилась в это время у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, из её рта исходил запах спиртного, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Палехскогосудебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнута административному аресту на срок 5 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, а решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Октябрьского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы Ивановской области без разрешения контролирующего органа; запрет на посещение мест массового пребывания граждан, а именно мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них, проводимых на территории муниципального района по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет, как лицо, которому установлен административный надзор, ей разъяснено, какие административные ограничения установлены ей решением суда, она ознакомлена с установленным графиком прибытия на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский» по адресу: <адрес> 10, 20, 30 числа каждого месяца, а также была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям добавлены дополнительные административные ограничения: четвертая обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет на посещение организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУУП и ПДН ПП №12 МО МВД России «Южский» ФИО5 поднадзорному лицу ФИО1 разъяснено, какие административные ограничения, включая дополнительные, ей установлены решениями судов, она ознакомлена с установленным графиком прибытия на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский» по адресу: <адрес> 7, 14, 21, 28 числа каждого месяца, а также предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО1, являясь лицом, которому установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала, установленные ей вышеуказанными решениями судов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ обязанности, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский», за что вступившими в законную силу постановлениями начальника ПП №12 МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на нее наложен административный штраф в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на регистрацию в ПП №12 МО МВД России «Южский», за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу без уважительных причин отсутствовала по месту жительства или пребывания, за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдала установленное ей административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут отсутствовала по месту проживания и находилась в это время у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, из её рта исходил запах спиртного, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебногорайона в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнута административному аресту на срок 5 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, а решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимой, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по событию от ДД.ММ.ГГГГ также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Учитывая отсутствие оснований полагать о наличии у подсудимой психических расстройств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила инкриминируемые ей преступления во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 одинока, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, помимо фактов, указанных в обвинении (т.1 л.д. 145-162), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 101-102), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д. 104), временно проживает у знакомого, своего жилья не имеет.

Из характеристики, предоставленной УУП ПП №12 МО МВД России «Южский», следует что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> ФИО6, официально не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 107).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась положительно: трудоустроена, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имела, на воспитательные мероприятия старалась реагировать надлежащим образом (т.2 л.д. 106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области.

Вопреки доводам защиты суд не относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой по обоим преступлениям, - наличие у нее тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием жилого помещения, поскольку она допустила употребление алкоголя, повлекшее привлечение ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в обоих случаях.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление, суд не относит активное способствование расследованию каждого преступления, т.к. она не сообщила никакой информации по обоим преступлениям, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд не относит, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, т.к. совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения является признаком каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, совершенного ФИО1 и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.ст. 46, 49, 50, 53.1 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поскольку она не принимала мер к трудоустройству, стабильного источника дохода не имеет, склонна к злоупотреблению алкоголем и нарушению общественного порядка, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершила преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний, применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в том числе по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения к назначенному окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ, - суд не усматривает.

Исправительным учреждением, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ избрать исправительную колонию общего режима, учитывая, что она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

В срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность осужденной ФИО1, ранее неоднократно судимой, не работающей, социальными связями не обремененной, места регистрации не имеющей, из характера и обстоятельств, совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым на основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 суд считает необходимым на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу МО МВД России «Южский».

Поскольку рассмотрение дела производилось в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде пяти месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить в виде лишение свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в условиях следственного изолятора, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу МО МВД России «Южский».

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тотже срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В.Монахова