Приговор № 1-285/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1-285/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере для личного потребления, в период времени до 16 часов 15 минут 23 августа 2017 года посредством мобильного приложения «Telegram» получил от неустановленного следствием лица данные о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени до 16 часов 15 минут 23 августа 2017 года, получив посредством мобильного приложения «Telegram» от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к дому 12 по улице Чернопрудной города Ярославля и в период времени до 16 часов 15 минут 23 августа 2017 года слева от входа в первый подъезд вышеуказанного дома, у трех деревянных кольев, в земле у среднего колышка, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе - 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,057 грамма, содержащееся в одном свертке из полимерной пленки, перемотанном электроизоляционной лентой синего цвета. Указанное наркотическое средство, содержащееся в одном свертке из полимерной пленки, перемотанном электроизоляционной лентой синего цвета, ФИО1 в полном объеме поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым сокрыв его, и умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. 23 августа 2017 года, около 16 часов 15 минут, у дома 12 по улице Чернопрудной города Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и доставлен в здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 августа 2017 года, в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 20 минут, в кабинете здания ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,057 грамма, содержащееся в одном свертке из полимерной пленки, перемотанном липкой лентой синего цвета, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,057 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, несмотря на имеющееся у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения противоправных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает материальное положение и условия жизни членов семьи и близких ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику по месту его жительства от участкового уполномоченного полиции и положительную характеристику от соседей. Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в ходе медицинского освидетельствования 23 августа 2017 года у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психоактивных веществ, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого выявлено психическое расстройство в виде <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие у подсудимого постоянного места жительства, источника дохода, его поведение после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным, полагая целесообразным дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18 августа 2016 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- не употреблять наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих веществ без назначения врача;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование в медицинском учреждении на предмет выявления фактов употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих веществ, далее проходить аналогичные освидетельствования не реже одного раза в месяц, в случае рекомендации врача пройти необходимое лечение и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев