Решение № 12-32/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-32/2026

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области *** от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 3.АДРЕС ИЗЪЯТ «Об административной ответственности АДРЕС ИЗЪЯТ» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении *** от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенным административной комиссией муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-ЗО «Об административной ответственности в АДРЕС ИЗЪЯТ», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 22.15 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, допустил громкий шум, а именно стук по батарее, чем мешал полноценному отдыху граждан из соседней квартиры в ночное время с 22 часов до 07 часов.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, указав следующее. ДАТА ИЗЪЯТА в течение трудового дня он ездил в служебную командировку в АДРЕС ИЗЪЯТ, поэтому встал рано и, вернувшись домой, решил пораньше лечь спать. Его разбудил громкий шум, издаваемый соседями из квартиры снизу. Соседи очень громко разговаривали, перешли на ругань. Этот шум мешал его полноценному отдыху в ночное время. Он позвонил соседу снизу, ФИО2, чтобы попросить его перестать ругаться, но тот на звонки не ответил. После этого он взял пластиковую бутылку и два раза стукнул по батарее отопления. Когда к нему пришли полицейские, он сказал, что устал слушать частый крик соседей, и рассказал им все, что происходило. Полицейские все записали и ушли. В начале февраля к нему на работу приехала сотрудник полиции и сказала, что полицейские неправильно оформили протокол, надо переделать документы. Так как ему было некогда, она сказала ему, что никакого наказания не будет, и нужно подписать бумаги еще раз. Он подписал пустой бланк. ДАТА ИЗЪЯТА он получил обжалуемое постановление и был очень расстроен.

С 22:15 ДАТА ИЗЪЯТА в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, он не находился, а находился в своей АДРЕС ИЗЪЯТ; громкий стук по батарее не допускал. Неясно, что понимать под полноценным отдыхом граждан из соседней квартиры; из какой квартиры, так как есть еще соседи сверху, справа и слева. Кроме того, как ему ДАТА ИЗЪЯТА прибывшие полицейские, соседи учили уроки. Он не был ознакомлен с документами и не получал повестку, которую, возможно, приносили в АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с изложенным он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью вменяемого ему нарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал ее доводы, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА они с сыном дома учили уроки, сын сидел у нее на коленях. Громко она не разговаривала. В 22 часа с минутами раздался стук по батарее, и она решила, что это какие-то сантехнические работы, но потом еще раз постучали. Из соседней комнаты пришел ее муж ФИО2 и сказал, что ему звонил сосед ФИО1, но он не взял трубку. Она сказала, что надо было ответить и спросить, что тому надо, и вызвала полицию, так как ей надоели постоянные звонки. Они не спали, а учили уроки. Против примирения и прекращения дела в связи с малозначительностью она не возражает.

Представитель административной комиссии муниципального образования Омутнинское городское поселение не явился.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.3.АДРЕС ИЗЪЯТ «Об административной ответственности в АДРЕС ИЗЪЯТ» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан на территории населенных пунктов АДРЕС ИЗЪЯТ в период с 22 до 7 часов (ночное время), в том числе, относятся крики (кроме плача несовершеннолетних детей), свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административной комиссией в качестве доказательств, подтверждающих, виновность ФИО1, приняты: протокол об административном правонарушении АДРЕС ФИО4/179 от ДАТА ИЗЪЯТА, карточка КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА по сообщению ФИО3 в 22:15; объяснение ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что в 22 часа 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА сосед из АДРЕС ИЗЪЯТ стучит по батарее, дома было тихо, шума в ее квартире не было, просит провести профилактическую беседу; объяснением ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, он находился у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ16, примерно в 22 часа соседка из АДРЕС ИЗЪЯТ кричала, чем мешала его отдыху, он позвонил соседке, она не ответила, после чего пару раз стукнул по батарее.

Из протокола об административном правонарушении АДРЕС ФИО4/179 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период времени с 22.00 часов до 22.15 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, допустил громкий шум, а именно стук по батарее, чем мешал нормальному полноценному отдыху граждан, соседям из квартиры в ночное время с 22.00 часов до 07.00 часов.

Указанные обстоятельства, подтверждены как объяснениями ФИО1, где он подтвердил произошедшие события, так и объяснениями потерпевшей ФИО3 и иными материалами, имеющимися в материалах дела.

Указание в постановлении административной комиссии места совершения административного правонарушения: АДРЕС ИЗЪЯТ, нахожу опиской, не имеющей существенного значения.

Повестка о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией была направлена ФИО1 по правильному адресу, что подтверждается сообщением Омутнинского почтамта УФПС АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 3.1. АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-ЗО «Об административной ответственности в АДРЕС ИЗЪЯТ».

Одновременно с этим необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При оценке формального состава правонарушения, последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание при выборе конкретной меры ответственности. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Как указано в разъяснениях, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень нарушения, учитывая требования законодательства, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение не причинило значительного ущерба охраняемым общественным правоотношениям и отсутствовала существенная угроза данного причинения, ФИО1 и ФИО3 примирились, прихожу к выводу, что нарушение, хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, является малозначительным.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии оснований к отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 3.АДРЕС ИЗЪЯТ «Об административной ответственности АДРЕС ИЗЪЯТ», в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 3.АДРЕС ИЗЪЯТ «Об административной ответственности АДРЕС ИЗЪЯТ», ввиду его малозначительности с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Костин