Приговор № 1-93/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующегосудьи -Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - Багова А.Ф.,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката - Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно 11 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета агрономического отдела Минсельхоз РФ филиал ФГБУ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил со стола ноутбук «ASUS А54Н» с зарядным устройством стоимостью 6650 рублей и компьютерную мышь фирмы «IntroMU190 Black» стоимостью 300 рублей, а всего имущество, принадлежащее Т, на общую сумму 6950 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а добровольное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, примененную к ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев