Приговор № 1-235/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №1-235/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего ордер №113899 и удостоверение №1646;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пайдугановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

1) 23 августа 2010 года Азнакаевским городским судом РТ по ст.ст.162 ч.2, 64, 162 ч.2, 64, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 30.01.2012 условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

2) 27 августа 2015 года Альметьевским городским судом РТ по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, освобожденного 26.11.2015 по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2017 года в период времени с 16 часов до 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры ФИО4, расположенной по адресу: РТ <адрес>, проснувшись, увидел, что ФИО12 избивает Свидетель №1 Пытаясь пресечь насильственные действия ФИО12, ФИО2 стал оттаскивать его от Свидетель №1 После чего ФИО12 повалив ФИО2 на пол, сел на него и стал избивать последнего. Далее, ФИО2, освободившись от ФИО12, прошел на кухню, где с помощью кухонного ножа намеревался нарезать продукты. В это время, ФИО12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои противоправные действия, высказывая угрозы расправой, напал на ФИО2 и стал наносить ему удары по лицу и другим частям тела. ФИО2, пытаясь пресечь противоправные насильственные действия ФИО12 и обороняясь от него, при этом превысив пределы необходимой обороны, находившимся в руке ножом нанес ФИО12 не менее двух ударов в область живота. В результате колото-резаного ранения левой боковой области живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением петель тощей кишки, осложнившегося ДВС-синдромом, серозно-фибринозным перитонитом, полисерозивным оментитом, 11.01.2017 в 06 часов 23 минуты в реанимационном отделении МСЧ ОАО «Татнефть», ФИО12 скончался.

Подсудимый ФИО2 себя виновным признал частично и показал, что 1 января 2017 года он вместе со своим знакомым Свидетель №1 находился по адресу:РТ <адрес>, где также были ФИО13, ФИО1 и ФИО7. Совместно распивали водку. Опьянев, он лег спать на пол возле балкона. Электричество в комнате было отключено за неуплату. Проснулся он от боли в области кисти руки. Увидел, что ФИО12 избивает сидящего на диване Свидетель №1 Он пытался оттащить ФИО12, но последний повалив его на пол, сел на него сверху, и стал избивать, нанося удары руками по голове и другим частям тела. Он стал кричать, но никто не помог ему. Далее ему удалось вырваться от ФИО12, оттолкнув от себя. После чего он взяв банку с соленьями, направился в кухню, чтобы их разрезать. Взяв в руки нож, услышал позади себя угрозы убийством со стороны ФИО12 Затем ФИО12, схватив его за плечо, развернул и стал наносить удары руками по голове и телу. Он стал закрывать лицо руками. При этом нож держал в руке. Умышленно удары ножом он не наносил, ФИО12 возможно сам наткнулся на нож. После чего ФИО12 вышел из кухни в зал. Он вышел вслед за ним и увидел, ФИО12 лежит на полу и стонет, держась за бок. Увидев следы крови, он выбежал и стал стучать по двери соседней квартиры, кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Затем забежал обратно и стал зажимать рану ФИО12 полотенцем. Сам он получил телесные повреждения от ударов ФИО12, но от прохождения судмедэкспертизы отказался, так как в сложившейся на тот момент ситуации не желал привлечения ФИО12 к ответственности за нанесенные ему побои.

Виновность ФИО2 в причинении смерти ФИО12 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 01 января 2017 года о том, что ее сына ФИО12 увезли на скорой помощи в медсанчасть, ей сообщила ее сноха ФИО15 После проведенных операций ее сын скончался в больнице 11 января 2017 года.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 01 января 2017 года он вместе с ФИО2 и ФИО13 находились в квартире у братьев ФИО5 ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО12, но они ему долго не открывали дверь. Потом его впустили и ФИО12 стал громко ругаться и возмущаться тем, что его не впускали в квартиру. Он попросил его не кричать громко. В ответ ФИО12 подошел к нему и стал наносить удары. При этом наступил на руку ФИО2, который спал на полу. ФИО2 проснулся и пытался оттащить ФИО12 от него (Свидетель №1). После чего ФИО12 набросился на ФИО2, сел на него и стал избивать. ФИО2 смог вырваться от ФИО12 и пошел умываться в туалет. Затем они решили выпить спиртное и ФИО3 направился на кухню, чтобы приготовить закуску – порезать соленые огурцы с помидорами. В это время ФИО12 пошел вслед за ФИО2 на кухню, при этом высказывал угрозы и шумел. Через некоторое время ФИО12 вышел из кухни и лег на пол в зале. Вслед за ним из кухни вышел ФИО2 и посветил фонариком на ФИО12, так как в квартире было темно, свет был отключен за неуплату электроэнергии. После чего ФИО2 закричал, чтобы дали ему полотенце и просил вызвать скорую помощь. Они увидели кровь в области живота ФИО12, началась суматоха. Прибежала его мама Свидетель №2 и помогла перетащить ФИО12 в коридор, затем приехала скорая помощь, на которой ФИО12 увезли в больницу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.01.2017 в обеденное время ее сын – Свидетель №1 сказал, что пойдет в гости к их соседям братьям ФИО4, которые живут по адресу: РТ, <адрес>. В течение дня она сына не видела. Затем примерно в 18 часов 45 минут к нейв квартиру постучался их сосед ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 Р. попросил ее вызвать скорую помощь, на что она ему ответила, чтобы он сам позвонил. После звонка она вместе с ФИО1 прошла к ним в <адрес>, где она увидела на полу знакомого ФИО8 ФИО7, над ним стоял ФИО2 <данные изъяты>. ФИО4 ФИО7 в это время стал светить фонариком на ФИО12 и она увидела, что у последнего живот был весь в крови. Также в квартире находился ФИО1, который лежал на полу, ФИО9, сидевший на диване и ее сын. Далее они вместе с ребятами перетащила ФИО12 на ковре в коридор. В это время приехала скорая помощь. Фельдшеры перетащили ФИО12 на лестничную площадку, так как в квартире не было света. На лестничной площадке, сотрудники сделали перевязку ФИО12, погрузили на носилки и увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Савинова А. вместе с ее сыном в Отдел МВД России по Альметьевскому району. Когда ее сын вернулся домой, то рассказал ей, что они выпивали в квартире ФИО4, между ее сыном и ФИО12 произошла потасовка, ФИО2 заступился за сына. Потом они все успокоились и снова продолжили пить спиртное, у них закончилась закуска, и ФИО2 прошел на кухню, чтобы порезать помидоры. ФИО12 проследовал за ФИО2. Что именно произошло на кухне, ее сын не видел, так как по его словам был в зале. Но когда ФИО12 вышел из кухни и лег на пол, то посветив фонариком, все увидели, что у ФИО12 шла кровь. Все это ей стало известно со слов ее сына (л.д.90-92).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что01.01.2017 он находился дома вместе со своим братом ФИО38., выпили спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Ближе к вечеру, к ним постучался сосед ФИО26, который был с их общими знакомыми ФИО2 <данные изъяты> и ФИО39. Свидетель №1 принес с собой 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, которую предложил всем вместе распить. В квартире в зальной комнате они стали употреблять спиртное, но так как на шестерых человек было всего две бутылки водки, то в течение застолья он несколько раз ходил еще в магазин за водкой. Они сидели в квартире достаточно долго, потому что начало темнеть, а в их квартире нет света, так как свет 21.11.2016 отключили за неуплату и они сидели с фонариком, который стоял посередине стола. Вечером, точного времени он не помнит, так как не обращал внимания на часы ввиду своего состояния, к ним присоединился их знакомый ФИО40. У ФИО41 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, других повреждений он не видел, так как было темно. На вопрос, что с ним случилось, ФИО42 не ответил, отмахнулся. ФИО43 по комплекции был больше всех присутствующих в квартире, практически на голову выше ФИО2 Когда пришел ФИО12, то ФИО2 и его брат ФИО4 ФИО7 лежали на полу, спали. Он вместе с ФИО12 сидел в креслах, Свидетель №1 вместе с ФИО13 сидели на диване. На тот момент все уже были сильно пьяны, поэтому ФИО13 время от времени отключался, а потом вообще уснул. Он, Свидетель №1 и ФИО12 продолжили употреблять спиртное и разговаривать. О чем был разговор, он не помнит, так как был пьян, но в один из моментов ФИО12 вскочил со своего места, подбежал к Свидетель №1 и нанес тому кулаками не менее четырех ударов по его голове. Он встал и подошел к ФИО12, чтобы успокоить, но ФИО12 ударил его один раз кулаком в переносицу. От этого удара телесных повреждений у него не было, в связи с этим в медицинские учреждения и правоохранительные органы не обращался. В прохождении судебно-медицинской экспертизы нет смысла. В это время ФИО12 наступил на руку лежащему на полу ФИО2 ФИО2 вскочил и толкнул ФИО12, но так как ФИО12 выше и крупнее по телосложению ФИО2, то опрокинул последнего на пол и нанес несколько ударов ФИО2, количество и место нанесения ударов он не видел. Он с Свидетель №1 начал успокаивать ФИО12, который перестал бить Савинова А. Все оставались в зале, он пересел на диван, Свидетель №1 сел в кресло, а ФИО12 остался сидеть на корточках на полу около стола. ФИО13 и ФИО4 ФИО7 все также спали и в потасовке не участвовали. ФИО2, сел в кресло, и они продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время у них на столе закончились помидоры с огурцами, и ФИО2 пошел на кухню, чтобы нарезать еще закуски. Когда ФИО2 зашел на кухню, то ФИО12 пошел вслед за ним, а они все оставались в зальной комнате. Он слышал, что на кухне ФИО12 высказал такую фразу: «Я тебя завалю» ФИО2 это время у него пошла кровь из носа и направился в ванную комнату. Проходя мимо кухни, он заметил, что ФИО12 бьет ФИО2 по голове, но вмешиваться не стал. Что происходило далее, он не помнит, но со слов присутствующих Свидетель №1 и ФИО2, ему стало известно, что ФИО12 вышел с кухни и лег на пол в зале, за ним вышел ФИО2 и посветил фонариком на ФИО12, там была кровь. ФИО2 попросил у него полотенце, чтобы попытаться остановить им кровь. Далее он побежал к маме Свидетель №1 в квартиру, чтобы вызвать скорую помощь, так как у них имеется стационарный телефон. В это время проснулись ФИО4 ФИО7 и ФИО13, так как началась суматоха. Пока они ждали скорую помощь, то в квартиру пришла мама Свидетель №1 и помогла им перетащить ФИО12 на ковре в коридор квартиры. Через минут 10 приехала карета скорой помощи, сотрудники скорой погрузили ФИО12 в машину и увезли в больницу. Далее приехали сотрудники полиции и увезли всех их в Отдел МВД России по Альметьевскому району (л.д.100-102).

Свидетель ФИО44 показал, что 01.01.2017 он находился дома вместе со своим братом ФИО45 выпили спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Ближе к вечеру, к ним постучался сосед ФИО46, который был с их общими знакомыми ФИО2 <данные изъяты> и ФИО47. Свидетель №1 принес с собой 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, которую предложил всем вместе распить.В квартире в зальной комнате они стали употреблять спиртное. Вечером он уснул прямо на полу в зале, поэтому всего происходящего не помнит. Проснулся от того, что со стороны кухни кричал ФИО48. Слышал его угрозы: «Я тебя убью» и «Завалю». Потом он встал, выпил водки и опять уснул.

Свидетель ФИО13 показал, что 01 января 2017 года он находился в квартире братьев ФИО4, там же находились ФИО2, Свидетель №1 Все вместе распивали спиртное, позже к ним присоединился ФИО12 Затем он уснул и ничего не видел и не слышал. О случившемся узнал только в отделе полиции.

Свидетель ФИО17 показала, что подсудимый <данные изъяты>. является ее сыном. О том, что случилось 01 января 2017 года она узнала от сына, который ей рассказал, что он ходил в гости к братьям ФИО4, где уснул на полу. Когда он спал, ему на руку наступил ФИО12 Он проснулся от боли и увидев, что ФИО12 бьет Свидетель №1, начал разнимать. А затем ФИО12 начал бить ее сына. Потом ее сын вывернулся от ФИО12 и пошел на кухню резать закуску. В это время ФИО12 подошел сзади к ее сыну и стал бить его, нечаянно наткнулся на нож.

Свидетель ФИО18 показала, что она работает фельдшером в ГАУЗ «Альметьевская станция скорой помощи». 1 января 2017 года она выезжала по вызову по адресу: <адрес>.Прибыв по адресу, они прошли в квартиру, где на полу в коридоре лежал крупный мужчина. Так как в квартире не было света, больного вытащили на лестничную площадку. После осмотра были выявлены повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений передней брюшной стенки слева. Пострадавшему была оказана первая помощь в виде обработки ран и наложение асептической повязки. После чего его доставили в приемный покой медсанчасти. Присутствующие в квартире люди о случившемся ни чего внятного объяснить не смогли.

Свидетель со стороны защиты ФИО19 охарактеризовал ФИО2 как спокойного человека, в то время как ФИО12 охарактеризовал с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками и с агрессивным характером.

Свидетель со стороны защиты ФИО20 также аналогично охарактеризовал ФИО2 и ФИО12, кроме того подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01 января 2017 года примерно в 17 часов 00 минут он вышел на балкон, где увидел, что во дворе их дома ФИО12 дерется с двумя незнакомыми ему мужчинами. Он вернулся в квартиру, оделся и вышел на улицу, ФИО12 уже шел в сторону подъезда. Он окликнул его, но ФИО12 махнул рукой и пошлее дальше.

Свидетель со стороны защиты ФИО21 показала, что она ранее работала продавцом в круглосуточном магазине «Смак», расположенном <адрес>.Люди, которые часто приходили в данный магазин за продуктами были ей знакомы. Среди покупателей были ФИО49 и ФИО2 <данные изъяты>, которые проживали рядом с данным магазином. ФИО2 <данные изъяты> молчаливым, замкнутым человеком. Он употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он при ней вел себя спокойно. ФИО12 был очень агрессивным человеком, в состоянии алкогольного опьянения он ругался и дрался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 января 2017 года в ходе осмотра <адрес> на столе зальной комнаты обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета (л.д.27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 января 2017 года в ходе осмотра <адрес> с участием подозреваемого ФИО2 в кухонной комнате на тумбе обнаружен и изъят нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, которым, со слов ФИО2, он нанес повреждения ФИО12 (л.д.78-82).

Как следует из протокола следственного эксперимента от 19 января 2017 года, подозреваемый ФИО2 в присутствии судебно-медицинского эксперта ФИО22 продемонстрировал обстоятельства, при которых он причинил ножевые ранения нападавшему на него ФИО12 (л.д.71-77).

Согласно заключению судмедэксперта № 055 от 06.02.2017, смерть ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р., наступила от колото-резаного ранения левой боковой области живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением петель тощей кишки, осложнившегося ДВС-синдромом. Ранение носит прижизненный характер, образовалось в результате действия колюще-режущего предмета (предметов), типа клинка ножа, имеющего (имеющих) обух и одно лезвие, шириной клинка около 3,5см., длиной не менее 5см, в срок 9-21 суток до наступления смерти. Обнаруженные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью ( л.д. 136-145).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО22 пояснил, что продемонстрированные ФИО2 в ходе следственного эксперимента обстоятельства, при которых последнимбыли нанесены ножевые ранения ФИО12, не противоречат экспертному заключению при производстве экспертизы трупа ФИО12 Имеется несоответствие лишь по ориентации ран(нож направлен лезвием и острием вверх по данным следственного эксперимента, а согласно заключению эксперта сверху вниз).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №63 от 02.02.2017, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какими-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения он также не обнаруживал каких-либо временных расстройств психической деятельности, все его действия носили целенаправленный характер. Следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать по ним правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 129-130).

Оценивая изложенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в причинении смерти ФИО12 установленной, однако не может согласиться с квалификацией его действий органом предварительного расследования по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания подсудимого ФИО2 о том, при каких обстоятельствах он причинил ножевые ранения ФИО12, подтвердили все допрошенные в качестве свидетелей очевидцы, находившиеся на то время в квартире.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он подвергся нападению со стороны ФИО12, в связи с чем он был вынужден обороняться от его насильственных действий, стороной обвинения не опровергнуты.

Факт применения насилия ФИО12 в отношении Свидетель №1 и ФИО2 подтверждается не только указанными выше свидетельскими показаниями, но и справками дежурного врача МСЧ ОАО «Татнефть» об обращении последних 04.04.2017 в приемный покой (л.д.33-34), где зафиксированы наличие у них телесных повреждений.

В этот же день ФИО2 написано заявление на имя начальника отдела МВД, в котором он просит прекратить сбор материалов по факту нанесения ему побоев ФИО12 01.01.2017, за отсутствием претензий (л.д.-36).

Аналогичное заявление было написано и Свидетель №1 (л.д.-39).

В последующем, на протяжении всего предварительного расследования как ФИО2, так и свидетель Свидетель №1 давали последовательные показания об обстоятельствах произошедшего 01.01.2017 события.

Косвенным подтверждением доводов ФИО2 о том, что он не имел реальные намерения умышленно лишить жизни, является и то обстоятельство, что после причинения ножевых ранений потерпевшему, он стал предпринимать активные действия по его спасению.

Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что все допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ФИО12 по физическим данным и телосложению явно превосходил ФИО2.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, отметили и то обстоятельство, что при жизни у ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, проявлялся агрессивный характер и склонность к созданию конфликтных ситуаций.

Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно подвергся нападению со стороны ФИО12 и нанес последнему ножевые ранения в процессе обороны.

В то же время, по мнению суда, ФИО2, нанося удары ножом в область жизненно важных органов ФИО12 (в область живота), явно превысил пределы самообороны, так как обстановка при которой он подвергся нападению, позволяла пресечь насильственные действия, не прибегая к нанесению удара ножом в указанную часть тела.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обращаясь к мере наказания суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поэтому считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на обстоятельства совершенного ФИО2 деяния и на его умысел совершить данное деяние, суд не признает данное обстоятельство отягчающим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета и ребристым лезвием, нож с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета, находящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись