Приговор № 1-235/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-235/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-235/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-235/2017 г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

потерпевшей К,

подсудимого ФИО2,

адвоката: Кузнецовой Т.А., представившей ордер: ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

1) 18 апреля 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 и ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Менделеевского районного суда РТ от 23 ноября 2011 года не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, в связи с чем, 06 декабря 2011 года освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2013 года (с учетом Апелляционного Постановления Верховного суда РТ от 01 ноября 2013 года) возвращен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 1 месяц 21 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 07.11.2013 года,

2) 19 августа 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 02 августа 2016 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 июля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ..., находясь на лестничной площадке ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц с ФИО3 (в отношении последнего по данным событиям уголовное дело судом прекращено на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон), в ходе конфликта с И, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью и физической боли, действуя совместно и согласованно, стали избивать последнего. Так, ФИО3 нанес И 1 удар кулаком, отчего тот упал на пол, и 3 удара ногами в область головы. В это же время, ФИО2, поддерживая своими действиями ФИО3, также нанес И не менее 4 ударов ногами в область туловища, не менее 2 ударов ногами в область рук, 2 ударов в область лица и головы. В результате умышленных совместных действий со стороны ФИО2 и ФИО3 потерпевшему И причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: а) кровоподтека в левой височной области, в области нижней челюсти слева, на левой ушной раковине (1), ссадина и кровоподтек в правой височно-теменной области, ушибленная рана на внутренней поверхности нижней губы, субдуральная гематома (под твердую мозговую оболочку) в правой гемисфере, ушиб правых лобной и височной долей средней тяжести (закрытая черепно - мозговая травма), как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; б) кровоподтеки на туловище и конечностях, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО2 ... около ... часов, находясь на кухне ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении престарелой матери К, в ходе которого, действуя умышленно, высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах «Я тебя убью, забью!», замахнувшись на нее металлической тарелкой. К угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально и опасалась ее осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 был пьян, зол и агрессивен, физически сильнее ее, сопровождая данную угрозу конкретными действиями.

С обвинением в совершении указанных преступлений подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшими и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по обоим эпизодам, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по эпизоду причинения телесных повреждений И по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, а по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший И просит строго его не наказывать, имеет заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Он же, в быту характеризуются отрицательно, занимается общественно-полезным трудом, состоит с ... на учете в ГНД г.Набережные Челны РТ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как до его совершения, он употреблял спиртные напитки совместно с потерпевшим И. Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд находит, что для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, как об этом ходатайствует потерпевший И, оснований нет, так как ФИО2 имеет не погашенную судимость.

Кроме того, ФИО2 не может быть изменена категория преступления средней тяжести, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 08.03.2015 года), с учетом фактических обстоятельств преступления.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление средней тяжести (эпизод в отношении И) по настоящему приговору в период условно-досрочного освобождения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характеризующие отрицательно ФИО2, суд находит, что в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года не может быть сохранено и подлежит отмене, с применением ст. 70 УК РФ, при сложении наказаний по данным приговорам.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Заместителем прокурора г.Набережные Челны ФИО5 заявлен иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» г.Казань РТ 34 999,12 рублей /т.2 л.д.93/, в связи с тем, что с ... по ..., потерпевший И (эпизод №1) находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ БСМП (больнице скорой медицинской помощи г.Набережные Челны) от преступных действий обоих подсудимых.

Суд, рассматривая данный иск, находит, что в соответствии со ст.1080, 1081 ГК РФ иск необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке, 34 999,12 рублей, в связи с признанием ими суммы иска, подтвержденной справкой о затратах на лечение из БСМП г.Набережные Челны, а также подтверждением их вины в причинении И, указанных телесных повреждений, от которых последний находился на стационарном лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО2, по совокупности преступлений, определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года, и окончательное наказание по данным приговорам определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ему с 16 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02 марта 2017 года до 16 марта 2017 года.

На основании ст.1080, 1081 ГК РФ взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» г.Казань РТ 34 999,12 рублей.

Вещественные доказательства: капюшон и вязаную шапку – оставить у И, металлическую тарелку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» УМВД по г.Набережные Челны РТ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись». Копия верна.

Судья Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «28»марта2017 года.

Судья Некрасов С.В.