Постановление № 1-264/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1– 264/2017

Следственный номер № 654415


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 апреля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимых ФИО4 ФИО3 ФИО5 ФИО2 ФИО6 ФИО1

защитников – адвокатов: Полуротовой А.П., представившей удостоверение № 235 и ордер № 006193, Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 011299, Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 01539,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО4 ФИО3, родившийся 18 <данные изъяты>, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО2, <данные изъяты>, несудимый,

содержащийся под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

содержащийся под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 ФИО2 ФИО6 ФИО1 и ФИО4 ФИО3 обвиняются в том, что они, вступив по предложению последнего в предварительный сговор около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, направленный на тайное хищение комбикорма для крупного рогатого скота в гранулах, принадлежащего СХПК «<данные изъяты>», и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был набирать комбикорм в фасовочные мешки, передавать их ФИО6, наблюдающему в это время за окружающей обстановкой, а ФИО4 должен был в оговоренный день вывозить похищенный комбикорм, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом тайно похитили комбикорм с участка местности, расположенного в двух метрах от коровника № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а именно, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – каждый раз на сумму 8798 рублей 40 копеек по 8 мешков комбикорма для КРС в гранулах, стоимостью 26 рублей 92 копейки за 1 кг комбикорма и 23 рубля за 1 фасовочный мешок, а всего 24 мешка комбикорма на сумму 26395 рублей 20 копеек, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СХПК «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследований по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние загладили причинённый ими вред, претензий к подсудимым он не имеет, исковые требования заявлять не намерен, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявили, что согласны на прекращение уголовного дела, так как примирились с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместили, о чем подали соответствующие заявления. Последствия принятого решения им ясны и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не судимы (т. 2 л.д. 244-245, 246-247, т. 3 л.д. 46-47, 48-49, 55, 70-71, 80), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладили и возместили. Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 19104 рубля (т. 3 л.д. 116), 10728 рублей (т. 3 л.д. 117), 19104 рублей (т. 3 л.д. 118), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов Котковой Л.И., Полуротовой А.П., Балыковой В.Н., соответственно, на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1–264/2017 в отношении ФИО4 ФИО3, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО2 и ФИО6 ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО5 ФИО2 и ФИО6 ФИО1. из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Процессуальные издержки в сумме 48936 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 ФИО3 ФИО5 ФИО2 ФИО6 ФИО1., их защитникам, представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору города Петропавловска-Камчатского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко