Приговор № 1-160/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело №1-160/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Растимешиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с неустановленного следствием времени до 19: 25 часов 21.06.2019, то есть до момента его задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства: на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, на территории г. Нягани хранил при себе в кармане надетой на нём куртки вещество массой 5,265 граммов, которое согласно заключению эксперта № от 15.07.2019 и справке об экспертном исследовании № от 24.06.2019 содержит в своем составе (<данные изъяты>

21.06.2019 в период времени с 19:25 часов до 19:32 часов в ходе проведённого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нём указанным выше наркотическим средством.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, массой 5,265 гр. относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 0,25 грамма, но не превышает массу, равную 500 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Суд не может принять во внимание заявление подсудимого о том, что на его иждивении находится малолетний ребенок, и признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации данное обстоятельство, смягчающим наказание, поскольку указанное не основано на материалах дела. В свидетельстве о рождении ребенка О., дата года рождения, отцом ребенка ФИО1 не указан. Из пояснений самого ФИО1 следует, что в настоящее время совместно с ребенком он не проживает.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины ФИО1, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что преступление совершено им впервые, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб в ОМВД России по г. Нягани на ФИО1 не поступало (л.д. 101). ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался (99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 98).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в отношении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определённых обязанностей, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который проживает с матерью и братом, является холостым, иждивенцев не имеет, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. Так, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающее обстоятельство учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Кроме того, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В виду отсутствия в настоящее время правовых оснований вопросы, предусмотренные пунктами 7.1-11, а также пунктами 14-16 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не обсуждаются.

Вещественное доказательство: вещество массой 5,115 граммов (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своём составе (<данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, продолжать трудиться в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 5,115 граммов (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Миронова