Приговор № 1-145/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001277-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 сентября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Баран А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рахимовой Г.М.,

потерпевшей ФИО26 ФИО248.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Тимирхана ФИО307, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов 06.10.2023 года по 18.00 часов 31.10.2023 года, более точные даты и время следствием не установлены, в доме по адресу: <адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО27 ФИО143. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО28 ФИО144. высказывал претензии в адрес ФИО2, а также причинил ему физическую боль, в результате чего у ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО29 ФИО145., сформировался умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь там же, действуя умышленно, на почве личных неприязненный отношений, с целью причинения смерти ФИО30 ФИО146. осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего и, желая этого, взяв на месте происшествия в свою руку плоский колюще-режущий предмет клинкового типа, используя его в качестве оружия, нанес со значительной физической силой не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область туловища ФИО31 ФИО147.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО32 ФИО148. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое при жизни вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекло за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением, а также телесное повреждение, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, в виде <данные изъяты>, которое, обычно, у живых лиц расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

Смерть ФИО33 ФИО149. наступила на месте происшествия от <данные изъяты>.

После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, обратился за помощью к ФИО249. и с их помощью вывез труп ФИО34 ФИО150. на мотоблоке марки «CARVER» модели «МТ-900» с тележкой в лесной массив, расположенный на территории г. Ишимбай РБ, имеющий географические координаты: 53?28?25? северной широты, 56?1?1? восточной долготы, где спрятал труп ФИО35 ФИО151., который был обнаружен 31.10.2023 года.

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что это было в октябре 2023 года, точную дату не помнит. Примерно в 12.00 часов к ним домой пришел ФИО36 ФИО255, когда он отдыхал от домашних дел. Сначала ФИО37 ФИО152. говорил с его отцом, потом зашел к нему в комнату. Отец был на улице. ФИО38 ФИО153. был сильно пьян, начал предъявлять ему претензии, что якобы он (подсудимый) его подставил, что не вышел на работу. ФИО39 ФИО154. начал оскорблять его и 3 раза ударил по голове. Он пытался отбиться, но ФИО40 ФИО155. не успокаивался, обещал избить его. Он не выдержал, психанул. На трюмо лежал маленький, складной, туристический нож. Он взял его для самозащиты. Он специально не целился, но попал в область груди. Он ударил ФИО41 ФИО156. ножом в область груди 2-3 раза, 2 раза в грудь, один удар в спину. Это случайно получилось. Он был в состоянии аффекта. ФИО42 ФИО157. после 2-го удара отошел на шаг. После криков зашел его отец, помог ФИО43 ФИО158. добраться до зала, а спустя 5 минут ФИО44 ФИО159. умер. Он предложил позвонить в скорую помощь, но отец сказал: «Не надо». Отец предложил вывезти труп в лес. Он обратился за помощью к соседу ФИО251 Ему объяснил, что ФИО45 ФИО160. накинулся на него и так получилось. Они втроем погрузили труп и поехали в лесополосу, нашли канаву поглубже и закидали ветками. Потом он слышал, что ФИО46 ФИО161. ищут. К ним домой приходила сестра ФИО47 ФИО162., хотели осмотреть погреб, спрашивали про ФИО48 ФИО163., он сказал, что не видел его. Спустя некоторое время его задержали, он во всем признался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия (оглашены в части) следует, что это было 07.10.2023 года осле обеда, было еще светло, к нему домой пришел ФИО256, который был пьян. На вопрос: «Куда Вы дели велосипед и мобильный телефон ФИО49 ФИО164.?» ответил, что имелся ли при ФИО50 ФИО165. мобильный телефон и велосипед он не знает, на чем тот приехал, он не знает, не знает, был ли при нем мобильный телефон, по его карманам он не шарил, и ничего не делал с его вещами. На вопрос: «Куда Вы дели нож после совершения преступления?» ответил, что насколько он помнит, он оставлял данный нож в зале. По представленной ему на обозрение фотографии ножа, изъятого в ходе расследования уголовного дела, пояснил, что он узнает нож, этим ножом он совершил убийство ФИО51 ФИО166., другого ножа у него не было, на кухне были и другие ножи, но они все большие (т.1 л.д. 214-219, т.1 л.д.240-243).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО52 ФИО253. пояснила, что ФИО53 ФИО257 ее брат. Это было в октябре 2023 года, он позвонил ей ночью, сказал, что поругался с женой, попросился приехать к ней. Он приехал на велосипеде. На следующий день утром они проснулись, она уехала на работу. В 11.00 часов она ФИО258 позвонила, он был еще у нее. Потом она ему звонила, но он не брал трубку. Домой она вернулась через двое суток, брата дома не было. Она звонила ему, телефон был недоступен. Она думала, что брат у своей бывшей сожительницы. Она позвонила ФИО289, но та сказала, что он к ней не приезжал. Звонили его жене, но там его тоже не было. Потом пошли слухи, что его убили, закопали. Где-то 24 октября пошли к ФИО2, ФИО308 дома не было, был только ФИО290, проверили баню, сарай, гараж, погреб. Тимирхан сказал, что ФИО259 у них не был. Потом обратилась в полицию, написала заявление, что брат пропал без вести. 01.11.2023 года позвонили с ритуального салона, сказали, что ФИО260 нашли в лесу, что они ездили забирать его труп.

Свидетель ФИО292 (отец подсудимого) пояснил, что он проживал с сыном. Последнее место работы сына – <данные изъяты> куда его устроил ФИО54 ФИО261. Он проработал один день. В основном сын сидел дома, играл в компьютере, помогал по хозяйству. 06.10.2023 года к ним пришел ФИО262 разбираться из-за работы Тимирхана, он был нетрезвый, еле на ногах держался. Спрашивал, почему он бросил работу. А потом сын сказал, что он ударил ФИО263 ножом. Как все произошло, он сам не видел, он был на улице. Он видел, как ФИО264 пришел и прошел в дом. Он слышал, как они начали драться, он слышал удары. Потом из дома вышел ФИО265, сказал, что ему плохо. Ножа он не видел, куда нож делся, он не знает. Когда увидел труп, он растерялся. Тимирхан вытащил палас, спрятал труп в палас, спросил: «Что делать будем?». Он ответил: «Надо вывезти». Когда заворачивали в палас, он увидел рану в области сердца. Позвали ФИО293 Вдвоем с ФИО294 погрузили в прицеп мотоблока. Втроем вывезли на ФИО3, вывезли на мотоблоке с прицепом. За мостом, где ФИО3, положили, ветками закидали и уехали.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО295. на следствии следует, что он проживает со своим сыном Гарифуллиным Тимирханом. Сына может охарактеризовать, как вспыльчивого и агрессивного человека. Он очень раздражительный, если что-то у него не получается, в конфликтных ситуациях он первый проявляет агрессию. Спиртными напитками не злоупотребляет. В основном сын все свободное время проводит дома, играет в компьютерные игры. ФИО55 ФИО266 ему знаком давно, так как ранее их отцы работали вместе. В процессе общения ФИО56 ФИО167. предложил его сыну подработку в № по ул. Ленина г. Ишимбай. Сын согласился на предложение ФИО57 ФИО168. и через него устроился на работу в <адрес> а именно собирал пустые тележки по магазину и парковке. Знает, что его сын отработал там всего лишь 2 дня, а после уволился, так как его не устроила работа. 07.10.2023 года, то есть через некоторое время после того, как его сын уволился, к ним домой пришел ФИО58 ФИО169. Он пришел в дневное время, около 11-12 часов дня, в состоянии алкогольного опьянения. Он в этот момент находился на улице, занимался хозяйством. ФИО59 ФИО170. прошел внутрь дома к его сыну. Через несколько минут он зашел следом. Когда он зашел в дом, то ФИО60 ФИО171. начал предъявлять Тимирхану претензии по поводу того, что его сын уволился с работы спустя всего лишь два дня, а ФИО61 ФИО172. просил за него людей. Суть претензии была в том, что его сын подставил ФИО62 ФИО173. перед людьми. Так как его сын сам по себе человек конфликтный, поэтому он сразу начал дерзить и ругаться с ФИО63 ФИО174. Он в конфликт вмешиваться не стал. Слово за слово ФИО64 ФИО175. и его сын начали драться. ФИО65 ФИО176. первый напал на его сына, в ответ его сын стал с ним драться. В этот момент он испугался, так как боится драк и вышел из дома. Его не было буквально пару минут, после чего он решил зайти. Когда он зашел снова в дом, то ФИО66 ФИО177. и его сын уже не дрались. ФИО67 ФИО178. находился в каком-то непонятном состоянии и, увидев его, ФИО68 ФИО179. сказал, что ему плохо. После чего ФИО69 ФИО180. сделал несколько шагов и упал на пол. Он подошел к ФИО70 ФИО181., хотел его поднять, однако он уже признаков жизни не подавал. В этот же момент он спросил своего сына, что случилось. Сын ответил, что когда они начали драться, то он (сын) взял нож и ударил им ФИО71 ФИО182. Сколько раз его сын ударил ФИО72 ФИО183. ножом, он не пояснял. Однако он видел на груди ФИО73 ФИО184. рану, характерную ране от ножа. В этот момент он и сын растерялись, не знали что делать. В полицию он звонить не стал, так как знал, что его сына посадят в тюрьму. Немного подумав, он предложил спрятать тело ФИО74 ФИО185., то есть вывезти его из их дома. Тогда он и сын взяли из гаража старый ковер и завернули в него тело ФИО75 ФИО186. Они попытались вынести тело, однако оно было тяжелым. Тогда он пошел к своему знакомому ФИО296, который временно проживал у его соседа по имени ФИО299 в доме напротив. Он рассказал ФИО297 что случилось и попросил его помочь им вынести тело из дома, чтобы спрятать его. После чего он, его сын Тимирхан и ФИО298 вынесли тело ФИО76 ФИО187., завернутое в ковер, погрузили его в прицеп мотоблока и втроем на мотоблоке поехали на объездную дорогу г. Ишимбай, которая проходила между лесными массивами. Проехав по данной дороге, они свернули вглубь лесного массива и, проехав еще немного, нашли небольшую канаву, где решили спрятать тело ФИО77 ФИО188. Они вытащили тело ФИО78 ФИО189., завернутое в ковер, положили его в небольшую канаву. После чего они натаскали мусор и ветки в данную канаву, тем самым прикрыли тело ФИО79 ФИО190. После чего они вернулись домой и после договорились, что никому ни о чем рассказывать не будут. До сегодняшнего дня он никому об этом не рассказывал, пока к нему не пришли сотрудники полиции. Им он признался, что его сын убил ФИО80 ФИО191., а он и ФИО300 помогли вывезти тело и спрятать его. Также он добровольно указал место, где они спрятали труп. На указанном им месте под мусором совместно с сотрудниками полиции они и нашли труп ФИО81 ФИО192., завернутое в ковер. На уточняющие вопросы свидетель пояснил, что его дом состоит из трех жилых комнат: две спальни и зал. Тимирхан и ФИО82 ФИО193. начали драться в спальне его сына, однако, когда он повторно зашел в дом, то ФИО83 ФИО194. выходил в зал, где и упал на пол. Нож в руках сына он не видел. Каким ножом его сын наносил удары ФИО301 ФИО195., он не знает. После того, как сын нанес ножевые раны ФИО84 ФИО196., крови в доме он не видел (т.1 л.д.89-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО302. подтвердил.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе следствии, поскольку они получены от свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса свидетель не сделал, по окончании допроса удостоверила правильность данных им показаний. Из протокола допроса следует, что его показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО303. следует, что у него есть знакомый ФИО2 ФИО309, который проживает со своим сыном Тимирханом. 07.10.2023 года днем он находился во дворе дома, занимался делами по хозяйству. Примерно после обеда он увидел, как к дому ФИО310 подъехал мужчина на велосипеде и зашел к ним в дом. Буквально через 15-20 минут к нему прибежал ФИО311, он был в взволнованном состоянии. ФИО312 рассказал ему, что у него дома находится мужчина по имени ФИО267 и, что его сын Тимирхан ударил ножом ФИО268. Он стал расспрашивать, как так получилось. ФИО313 пояснил ему, что ФИО269 пришел к ним разбираться с Тимирханом, по какому поводу он не знает. После чего между ФИО270 и Тимирханом произошла драка, в ходе которой Тимирхан ударил ФИО271 ножом, насколько помнит, ФИО314 сказал, что в область сердца. ФИО315 пояснил, что сейчас ФИО272 находится у них, истекает кровью. ФИО316 не знал, что ему делать и стал спрашивать у него совета. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь. После чего ФИО317 побежал домой. Однако буквально через 15-20 минут вновь к нему прибежал ФИО318 и сказал, что ФИО273 умер. ФИО319 был шокирован данной ситуацией, однако сказал, что не хочет, чтобы его сына посадили, и попросил мен помочь вынести тело ФИО274, так как он тяжелый, что они сами не справятся. Поначалу он отказывался помочь, говорил, что не хочет быть замешан в этом. Однако ФИО320 его упрашивал, он видел, что он сильно переживал, поэтому ему стало его жаль. Он решил помочь ФИО321 и Тимирхану вывезти тело ФИО275. Вместе с ФИО322 он пошел к ним домой. Когда он вошел в дом, то на полу в зале он увидел сверток паласа. Он осматривать тело не стал, он не видел труп ФИО276. Тимирхан пояснил ему, что ФИО277 набросился на него, поэтому он (Тимирхан) нанес ему несколько ударов ножом. После чего они втроем вынесли из дома тело ФИО278, завернутое в палас, погрузили его в прицеп мотоблока. Также ФИО323 и Тимирхан загрузили в прицеп мотоблока различный мусор. После чего они втроем поехали на мотоблоке в сторону объездной дороги г. Ишимбай, с которой они свернули вглубь леса и еще немного проехав, нашли небольшую канаву. В эту канаву он помог выгрузить тело ФИО279, обернутое в палас. После чего тело ФИО280 они закидали мусором. Затем они вернулись в г. Ишимбай. 31.10.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно об убийстве ФИО281. В этот момент он понял, что отпираться нет смысла, после чего рассказал сотрудникам полиции все, что знает. На вопрос: «Были ли у Тимирхана какие-либо телесные повреждения 07.10.2023 года» свидетель пояснил, что Тимирхан показывал ему ссадину в области шеи, как он понял, данную ссадину ему причинил ФИО282. Со слов Тимирхана, ФИО283 первый полез на него, он стал защищаться и ударил ножом ФИО284 (т.1 л.д.76-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО326. следует, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО327. и сообщил о том, что его сын Тимирхан убил ФИО85 ФИО197. С его слов ему стало известно, что между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО86 ФИО198. устроил Тимирхана в <данные изъяты> а тот не работал. Тогда же Тимирхан схватился за нож и ударил ФИО87 ФИО199. ножом в сердце, потом ударил его еще в спину. После этого они избавились от трупа, а именно завернули его в ковер и на мотоблоке увезли в лес. Там они прикопали его, накидали листьями и ветками. Вывозили труп ФИО88 ФИО200. они втроем, а именно ФИО328., Тимирхан и ФИО329. На его вопросы: «Где именно закопали?», ФИО330. ему так и не сказал. По поведению было заметно, что он нервничает. Также в этот же день к нему приходил ФИО331 При беседе с ним тот высказался, что нет тела – нет дела. В один из дней в октябре 2023 года, будучи пьяным, он поделился со своим двоюродным братом ФИО332 данной новостью. В свою очередь ФИО333 рассказал об этом ФИО334 – знакомой ФИО89 ФИО201. Оттуда пошли слухи, что ему известно об убийстве ФИО90 ФИО202. В октябре 2023 года ему также стало известно, что ФИО91 ФИО203. ищут родственники. При беседе с родственниками им он рассказал о том, что об убийстве он слышал от ФИО335. (т.1 л.д.106-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО337. следует, что она работает в должности <данные изъяты> Они занимаются уборкой помещений и территорий, прилегающих к магазинам №». Они обслуживают магазин №» по адресу: <адрес>. 02.10.2023 года к ним на работу вышел ФИО2 Он устроился в должности парковщика-дворника. Работал он 1 день, заступил с 08.00 часов до 22.00 часов, однако он смену не отработал, ушел около 20.00 часов, пояснив, что устал. На следующий день он на работу не вышел (т.1 л.д.122-125).

Свидетель ФИО92 ФИО338. пояснила, что ФИО93 ФИО285 ее муж. 06.10.2023 года ФИО286 уехал из дома в 21.00 часов. Он поехал к сестре в <адрес>. Потом позвонила его сестра, сказала, что ФИО287 пропал. Они искали его, вешали объявления. Она обратилась с заявлением в полицию о его пропаже. Потом, точное число не помнит, ей позвонила сестра ФИО288, сказала, что его убили.

Свидетель ФИО339 (мать подсудимого) пояснила, что до 18 лет они жили вместе с сыном. Потом она с мужем развелась, вышла замуж, сын остался жить с отцом. Он учился <данные изъяты>. Он не работал, помогал отцу по хозяйству. По характеру он неконфликтный, спокойный. Он не пил. В армии он не служил по состоянию здоровья. 24 или 25 октября он пришел к ней ночевать, сказал, что отец пьет. Он был спокойный, он ничего ей не рассказывал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2023 года, осмотрено место преступления – дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: нож (т.1 л.д.167-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2023 года, осмотрено место обнаружения трупа ФИО94 ФИО204. – лесной массив, расположенный на территории г. Ишимбай Республики Башкортостан (имеющий географические координаты: 53?28?25? северной широты, 56?1?1? восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.23-33).

В ходе выемки в Стерлитамакском межрайонном отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ по адресу: РБ <...>, изъяты: пластины с подногтевым содержимым с обеих рук трупа ФИО95 ФИО205.; образцы волос трупа ФИО96 ФИО206.; образцы крови трупа ФИО97 ФИО207.; лоскут кожи с ранами трупа ФИО98 ФИО208.; одежда, обувь трупа ФИО99 ФИО209. (олимпийка, футболка, 3 штанов; носки; трусы; кроссовок); ковер (палас) (т.1 л.д.175-176).

В ходе следствия соответствующим протоколом были осмотрены: пластины с подногтевым содержимым с обеих рук трупа ФИО100 ФИО210.; образцы волос трупа ФИО101 ФИО211.; образцы крови трупа ФИО102 ФИО212.; лоскут кожи с ранами трупа ФИО103 ФИО213.; одежда, обувь трупа ФИО104 ФИО214. (олимпийка, футболка, 3 штанов; носки; трусы; кроссовок); ковер (палас); нож (т.1 л.д.177-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено транспортное средство, на котором вывезли труп ФИО105 ФИО215. - мотоблок марки «CARVER» модели «МТ-900» с тележкой, находящийся по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия данный мотоблок с тележкой был изъят (т.1 л.д.189-192).

По заключению эксперта № 1638 от 30.11.2023 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО106 ФИО216. обнаружены выраженные признаки <данные изъяты>: <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО107 ФИО217. найден этиловый спирт в количестве 2,97 мг/см3 (промилле). Указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать опьянению сильной степени к моменту наступления смерти. Данный показатель является относительным из-за наличия выраженных признаков <данные изъяты>.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО108 ФИО218. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данная рана является колото-резаной, на что указывает наличие ровных краев ран, ровных стенок раневых каналов, а также, преобладание глубины раневого канала над длиной наружной раны. Данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия или предмета клинкового типа, действующего на заднюю поверхность грудной стенки слева, в направление сверху-вниз, несколько слева-направо, сзади-наперед. Локализация, характер и механизм образования указанного повреждения исключает возможность его причинения при падении с высоты собственного роста. В момент его причинения потерпевший мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, спиной к нападавшему. В указанных в данном пункте ранах – инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации – не обнаружены. Все повреждения образовались прижизненно. Характер ран, наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов, свидетельствуют о том, что вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Судить о последовательности причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным. После получения повреждения, указанного в пункте «3А», имеющего прямое отношение к наступлению смерти, потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, десятком минут.

Смерть ФИО109 ФИО219. наступила от <данные изъяты>, о чем свидетельствует наличие повреждения, указанного в пункте «3А», скопления 650 мл крови в полости околосердечной сорочки (гемоперикард). Повреждение, указанное в пункте «3А», при жизни вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекло за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с её наступлением.

Повреждение, указанное в пункте «3Б», обычно, у живых лиц расценивается, как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Учитывая выраженность ранних и поздних трупных изменений (<данные изъяты>), можно предположить, что с момента смерти ФИО110 ФИО220. до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло времени – более 10 суток. Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на то, что поза трупа изменилась, не имеется (т.2 л.д.60-71).

По заключению эксперта № 3181 на футболке, трусах, олимпийке, трех штанах, носках и кроссовке ФИО111 ФИО221. найдена кровь человека №) группы, происхождение которой возможно от него самого ввиду совпадения группы по системе АВО (т.2 л.д.76-80).

По заключению эксперта № 545 в подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа ФИО112 ФИО222. обнаружена кровь человека, групповые факторы не выявлены из-за слабой насыщенности следов кровью. Кроме того, найдены клетки поверхностных слоев эпителия кожи и выявлен антиген А, что не исключает их происхождение от самого потерпевшего ФИО113 ФИО223. ввиду совпадения по группе (т.2 л.д.85-88).

По заключению эксперта № 546 на представленном складном ноже кровь, клетки органов и тканей не найдены (т.2 л.д.93-95).

По заключению эксперта № 590/М-К повреждения №1, №2 на олимпийке от трупа ФИО114 ФИО224. могли быть причинены орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могли быть причинены данные повреждения, не представляется возможным, ввиду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа олимпийки (редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала). Повреждения №1, №2 на футболке от трупа могли быть причинены орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могли быть причинены данные повреждения, не представляется возможным, ввиду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа футболки (редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала). Рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО115 ФИО225. является колото-резаной и могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившегося следообразующая часть которого имела ширину около 13 мм, обушок толщиной около 1,0 мм, с умеренно выраженными прямоугольными ребрами. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО116 ФИО226. различаются по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа. Повреждение №1 на футболке, повреждение №1 на олимпийке с трупа ФИО117 ФИО227. и колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО118 ФИО228. совпадают локализацией. Вышеуказанное позволяет предположить, что повреждение №1 на футболке и повреждение №1 на олимпийке с трупа ФИО119 ФИО229. и колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО120 ФИО230. не могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа (т.2 л.д.102-110).

По заключению эксперта № 30 нож, представленный на исследование и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом и относится к группе складных туристических ножей общего назначения, не относится к холодному оружию (т.2 л.д.114-117).

Согласно заявлению на пропавшего без вести ФИО121 ФИО231. 19.10.2023 года гр. ФИО122 ФИО340. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что 06.10.2023 года примерно в 21.00 часов ФИО123 ФИО232. ушел из дома на велосипеде, до настоящего времени его местонахождение не известно (т.1 л.д.40-43).

Согласно ответу ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, ФИО2 за медицинской помощью в медицинские учреждения по факту получения телесных повреждений не обращался (т.2 л.д.51-52).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, у суда не имеется.

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу о том, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что он совершил убийство ФИО124 ФИО233. в состоянии аффекта, поскольку ФИО125 ФИО234. начал оскорблять его, первым напал на него, нанес удары по голове, он пытался отбиться, но ФИО126 ФИО235. не успокаивался, он не выдержал, психанул, взял для самозащиты с трюмо маленький, складной, туристический нож и ударил ФИО127 ФИО236. ножом в область груди 2 раза, один раз ударил в спину, всё получилось случайно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты>). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышлениями, памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные об отсутствии в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, правильная ориентировка в окружающих лицах, ситуации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу ФИО2 мог в полной мере понимать характер и значение своих действий и мог в полной мере руководить своими действиями. Обнаруженные у него <данные изъяты> не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями (т.2 л.д.127-130).

Оснований сомневаться в правильности ее выводов у суда не имеется. Заключение экспертизы соответствует требованиям закона, сама экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными знаниями и достаточным опытом практической работы в области судебной психиатрии, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом выводов экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, ФИО2 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также не может согласиться с утверждениями подсудимого, что он нанес удары ФИО128 ФИО237. в целях самозащиты, поскольку приходит к выводу, что поведение ФИО129 ФИО238., несмотря на то, что он высказывал претензии в адрес ФИО2 и первым нанес удары ФИО2, причинив ему физическую боль, не представляло угрозу для здоровья и жизни ФИО2 Нанеся первый удар (со слов подсудимого – ножом) в область груди (передняя поверхность грудной клетки), ФИО2 не прекратил свои действия и нанес второй удар в спину.

Суд считает установленным, что умысел ФИО2 был направлен именно на убийство ФИО130 ФИО239., поскольку действия подсудимого с учетом их характера и механизма совершения (нанесение одного удара в область передней поверхности груди слева, второго удара – в область задней поверхности грудной стенки слева), использование при нанесении ударов плоского колюще-режущего предмета клинкового типа, локализация телесных повреждений (передняя и задняя поверхности груди слева), сложившейся ситуации, были непосредственно направлены на умышленное причинение смерти потерпевшему.

При этом, суд приходит к выводу, что поводом к совершению ФИО2 преступления в отношении ФИО131 ФИО240. стало противоправное поведение последнего, который в ходе ссоры с ФИО2 стал высказывать в его адрес претензии по поводу его невыхода на работу, а затем причинил ФИО2 физическую боль, нанеся (со слов подсудимого) удары по голове, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Показания подсудимого в этой части подтверждаются показаниями его отца – свидетеля ФИО342 из которых следует, что ФИО132 ФИО241. начал предъявлять Тимирхану претензии по поводу того, что его сын уволился с работы спустя всего лишь два дня, а ФИО133 ФИО242. просил за него людей, слово за слово ФИО134 ФИО243. и его сын начали драться, ФИО135 ФИО244. первый напал на его сына, в ответ его сын стал с ним драться. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Суд считает, что свидетель ФИО341. дал правдивые показания, как об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, так и об обстоятельствах, при которых был спрятан труп ФИО136 ФИО245.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на <данные изъяты>.

Смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после совершения преступления ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обратился, после совершения преступления принял меры к сокрытию трупа, при поисках без вести пропавшего ФИО137 ФИО246. его родственниками не сообщил информацию о совершенном преступлении, а признательные показания дал, когда у органов предварительного расследования имелись подозрения о его причастности к преступлению, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО343 когда к нему пришли сотрудники полиции, он им признался, что его сын убил ФИО138 ФИО247., после чего указал место, где они спрятали труп.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствием которого явилась смерть человека, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО139 ФИО344. обратилась с иском о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда.

Принимая во внимание, что в результате совершенного ФИО2 преступления потерпевшей ФИО140 ФИО345 причинены физические и нравственные страдания в связи со смертью родного брата, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО141 ФИО346., потерявшей близкого человека, преждевременная смерть которого повлекла для нее сильные нравственные, душевные переживания, вину подсудимого в совершении преступления, последствием которого явилась смерть человека, его семейное, имущественное положение, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично и определить к взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей с подсудимого ФИО2 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 01.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в следственном отделе по г. Ишимбай - образцы волос, образцы крови, лоскут кожи, одежду, обувь трупа, ковер, нож – уничтожить; мотоблок, возвращенный ФИО348. – разрешить пользоваться без ограничения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО347 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья апелляционным определение от 18.12.2024 приговор оставлен без изменения Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 20.09.2024 года секретарь с/з ________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _____________секретарь суда ________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-145/2024 Ишимбайского городского суда РБ.

не вступил в законную силу 20.09.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда ______________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-145/2024 Ишимбайского городского суда РБ.

не вступил в законную силу 30.05.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда __________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-105/2024 Ишимбайского городского суда РБ.