Решение № 2-24/2018 2-24/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело № 2-24/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 апреля 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050765038, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок по 04 апреля 2019 года, под 29,9 % годовых.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 принятые обязательства не выполняет, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которые остались без исполнения. Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 11 декабря 2017 года составляет 184 358 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 152 852 рубля 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2 961 рубль 32 копейки, неустойка по ссудному договору - 27 514 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 030 рублей 32 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 887 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска ему известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт передачи денежных средств во исполнение заключенных сторонами кредитного договора установлен судом, доказательств их полного возврата или возражений относительно исковых требований ответчиком не предоставлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №1050765038 от 04 апреля 2014 года в размере 184 358 (сто восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья