Приговор № 1-411/2023 1-78/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-411/2023

Дело № ***

УИД № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 марта 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

потерпевшей

К.В.Е.

подсудимого

ФИО7

защитника

ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «КМПЗ», зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, судимого:

- 27.08.2020 Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 166, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 31.05.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.07.2022 Хомутовским районным судом Курской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 19.09.2022 к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; 30.12.2022 снят с учета по отбытии срока;

- 05.09.2023 Железногорским городским судом Курской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Курского областного суда от 29.11.2023 к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области с 26.01.2024, по состоянию на 19.03.2024 не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14:00 час. 14 августа 2023 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору между собой мошенничества – хищения путём обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи ими данным лицам денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавших в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились между собой о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близким родственникам ответившему им лицу, и, обманывая потерпевшего, сообщат им недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания им помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который в свою очередь полученные им от потерпевшего денежные средства должен будет перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета.

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14.00 час. 14 августа 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «Телеграмм», используя неустановленный в ходе следствия аккаунт в переписке познакомились с ранее незнакомым им жителем города Железногорска Курской области ФИО7, и предложили ФИО7 совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ему в переписке, что если он согласится на совершение совместно с ними преступления, он должен будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ему будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ему будет ими указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных им от потерпевшего, и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 должен будет оставить себе.

ФИО7, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в г. Железногорске курской области, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14.00 час. 14 августа 2023 года, преследуя корыстную цель, согласился с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 14.00 час. 14 августа 2023 года, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы *** Курской области ранее им незнакомой К.В.Е., после чего одно из этих лиц не позднее 14.00 час. 14 августа 2023 года позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона К.В.Е. 7-82-64, находившейся по адресу: Курская область, ***, и в разговоре с К.В.Е., инсценируя плачь и не представляясь К.В.Е., начало с нею разговор, обманывая К.В.Е., выдавая себя за ее дочь, сообщило ей ложные сведения о том, что якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого по ее вине пострадал другой участник дорожного движения, а затем не прекращая разговора с К.В.Е. передало трубку другому неустановленному в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, выдавая себя за представителя ее дочери, попросила продиктовать ее номер телефона сотовой связи, что она и сделала, назвав избирательный № ***. После этого прекратив разговор с К.В.Е. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершило звонок с неустановленного в ходе следствия избирательного номера, на избирательный номер К.В.Е. № *** и скрывая от К.В.Е. свои истинные преступные намерения, обманывая ее, в продолжение рассказа первого неустановленного лица, выдавая себя за представителя ее дочери, сообщило К.В.Е. ложные сведения, о том, что для улаживания данного конфликта необходимо заплатить денежные средства в размере 900000 рублей, не называя получателя денежных средств, что бы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности.

К.В.Е., находясь в период с 14.00 час. до 16.30 час. 14 августа 2023 года у себя дома в *** Курской области, будучи не осведомлённой о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за её дочь, а второе за её представителя, и предполагая в этой связи, что одно из этих лиц действительно является её дочерью И.Н.М., и действительно сообщило о происшествии с её участием, будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им, и, продолжая разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 122 000 рублей, которые она готова передать им для возмещения вреда пострадавшего человека по вине ее дочери, и поинтересовалась, каким способом и когда она сможет передать им денежные средства в размере 122 000 рублей.

Убедившись в том, что К.В.Е. не разоблачила их обман, и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, действуя с корыстной целью, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 14.00 час. до 16.30 час. 14 августа 2023 года продолжили разговор с К.В.Е., используя различные неустановленные в ходе следствия избирательные номера, при этом одно из этих лиц пояснило К.В.Е., что денежных средств в размере 122 000 рублей необходимо передать ее помощнику в этот же день 14 августа 2023 года, который подойдет к ней домой, через некоторое время в тот же день, 14 августа 2023 года.

К.В.Е., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерений, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей дочери И.Н.М., якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, назвала разговаривавшему с нею лицу места своего проживания: Курская область, *** и стала ожидать помощника представителя ее дочери, которому надлежало передать денежные средства, при этом продолжала разговаривать по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 14.00 час. до 16.30 час. 14 августа 2023 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в переписке с ФИО7 в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет, сообщили ФИО7 о том, что ему необходимо проехать по адресу: Курская область, ***, где его будет ожидать женщина, и забрать у неё денежные средства, которые он позже должен будет зачислить на указанный ему данными лицами номер банковского счета, а часть денежных средств забрать себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 в период с 14.00 час. до 16.30 час. 14 августа 2023 года, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договорённости, на неустановленном в ходе следствия такси, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя такси службы «Яндекс» приехал по адресу: Курская область, *** ФИО9 попросив неустановленного в ходе следствия водителя такси подождать его, прошел в № *** в которой его встретила ранее ему незнакомая К.В.Е., и находясь в помещении квартиры пересчитав денежные средства в размере 122 000 рублей, передала их ФИО7, который забрав денежные средства вышел из квартиры и вернувшись в ожидавшее его неустановленного в ходе следствия такси «Яндекс», под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, уехал от дома № *** *** Курской области, похитив таким способом путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принадлежащие К.В.Е. денежные средства в размере 122 000 рублей, причинив К.В.Е. с учётом её материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб в размере 122 000 рублей, и похищенным имуществом распорядился в своих целях, по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал частично.

Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО7 в ходе предварительного следствия при допросе 21.08.2023 в качестве подозреваемого, 22.08.2023 и 15.09.2023 в качестве обвиняемого пояснял, что из средств массовой информации он достоверно осведомлён о том, что на территории России совершаются мошеннические преступления, а именно ложные звонки от правоохранительных органов, ложные звонки от банковских работников, а так же ложные звонки с сообщениями, что родственник в беде и последующем требовании денег. 6-8 августа 2023 года в социальной интернет-сети «Вконтакте» ему написала неизвестная девушка, которая предложила подзаработать. Его это заинтересовало, и ему прислали ссылку на страницу менеджера «Михаила» в мессенджере «Телеграмм». Последний сообщил, что необходимо приезжать на указанный адрес, забирать деньги, класть их на свою карту и переводить на предоставленные ему реквизиты карт. Также он попросил прислать фотографию своего лица с паспортом, что он (ФИО7) сделал. Затем ему сказали находиться в группе Телеграмм «Железногорск» и ожидать заказы. 14.08.2023 примерно в 14:30 ему сообщили, что необходимо ехать в посёлок Новоадросово, куда он отправился на такси. Адрес не помнит. Прибыв на место, он позвонил в квартиру. Ему открыла женщина пожилого возраста, которая пригласила его войти. При нем она разговаривала по телефону и что-то записывала. В суть разговора он не вникал, но понял, что женщину обманывают мошенники. Но он не стал отговаривать данную женщину отдавать денежные средства ему. Затем она пригласила его в комнату, где на диване были разложены деньги в сумме 122 000 рублей. Данные деньги женщина отдала ему, после чего он ушёл. Понимая, что данные деньги добыты преступным путём, он побоялся их вернуть. В дальнейшем он отказался переводить их на карту в соответствии с договорённостью и оставил себе, потратив на собственные нужды. Вину признает частично, так как не согласен с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», так как в сговор ни с кем не вступал (т. 1 л.д. 102-106, 111-115, т. 2 л.д. 130-134).

В судебном заседании ФИО7 данные показания поддержал, пояснив, что в сговор ни с кем не вступал.

Несмотря на частичное непризнание ФИО7 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.В.Е., допрошенной в судебном заседании, о том, что 14.08.2023 ей на домашний телефон позвонила неизвестная, которая представилась её дочерью И.Н.М., попавшей в аварию. Затем с ней разговаривала девушка, представившаяся следователем, которая сказала, что поможет, и потребовала за это 900 000 рублей. У неё (К.) было только 122 000 рублей, которые она откладывала с пенсии. Ей сказали, что приедет помощник, и деньги нужно будет отдать ему. Около 15:00 прибыл ФИО7, и она отдала всю сумму ему. Когда он уехал, позвонила её дочь, и выяснилось, что она ни в какую аварию не попадала. После этого они обратились в полицию. Ущерб в размере 122 000 рублей, являющийся для неё является значительным, поскольку она является пенсионером, до настоящего времени не возмещён;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Н.М., которая в ходе предварительного следствия при допросе 01.09.2023 пояснила, что 14 августа 2023 года она отправилась на автобусе к своей матери К.В.Е. в *** Курской области. По пути в 16.50 часов она решила ей позвонить и сообщить ей, что скоро приедет. Её мать начала взволнованно в разговоре с ней спрашивать, что же всё-таки с ней случилось. Она пояснила матери, что с ней все хорошо и что ничего не случилось. После этого её мать рассказала, что 14.08.2023 ей звонила неизвестная девушка, представившаяся ею, плакала и просила её помочь возместить материальный вред человеку, который якобы по ее вине пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Также её мать сообщила ей, что передала неизвестному парню денежные средства в размере 122000 рублей. После этого она поняла, что её мать К.В.Е. была обманута, попала на мошенников, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 122000 рублей. Через 30 минут она приехала к своей матери домой по адресу Курская область, ***, после чего они позвонили в МО МВД России «Железногорский» и сообщили о случившемся (т. 1 л.д. 66);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Д.А., которая в ходе предварительного следствия при допросе 16.08.2023 пояснила, что до 14 августа 2023 года она с супругом С.А.С. и братом Н.В.С. проживала в съемной квартире по адресу: ***. В период с 25.06.2023 по 14.08.2023 с ними также проживал друг ее супруга ФИО7. 10 августа 2023 года ФИО7 в ходе беседы рассказал ей, что через мессенджер «Телеграмм» устроился «курьером» по перевозке денег. С его слов в мессенджере «Телеграмм» работодатель писал адрес, где необходимо забрать денежные средства, после чего ФИО7 может из этой суммы взять 3%, а остальные денежные средства ему необходимо перевести на реквизиты работодателя. В 14 час. 54 мин. ФИО7 в переписке сообщил, что забрал у какой-то женщины 122000 рублей. Далее в 21 час. 55 мин. ей пришло смс-уведомление, что произошло зачисление денежных средств на ее банковскую карту в сумме 15000 рублей. ФИО7 написал, что перевел ей указанные деньги в счёт погашения своего долга (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.08.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая К.В.Е. опознала ФИО7 как лицо, которому она передала денежные средства в размере 122 000 рублей (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием К.В.Е. было осмотрено помещение квартиры *** Курской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 фрагмента листа с рукописным тексом (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2023, согласно которому осмотрены 3 листа с рукописным текстом о непривлечении к уголовной ответственности дочери потерпевшей К.В.Е., а также о частичном возмещении материального вреда в размере 122 000 рублей, датированный 14.08.2023 (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом выемки от 16.08.2023 года, согласно которому у С.Д.А. изъят мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max» (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max». Установленное на нём приложение «Телеграмм» содержит переписку свидетеля С.Д.А. и ФИО7, из которой следует, что 14.08.2023 около 14:50 час. подсудимый поехал за «заказом» в размере 122 000 рублей (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 от 22.08.2023 с фототаблицей, согласно которому подсудимый указал на квартиру *** Курской области и пояснил, что в данной квартире **.**.** действуя группой лиц с неустановленными лицами совершил хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 122 000 рублей (т. 1 л.д. 138-144).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО7, находясь в квартире ***а ***, действуя по заранее достигнутой договорённости с неустановленными лицами, которые ввели в заблуждение потерпевшую относительно необходимости передачи денежных средств за якобы помощь дочери последней, забрал у К.В.Е. 122 000 рублей, представляющую для неё значительной в силу материального положения, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Доводы ФИО7 о том, что он действовал самостоятельно и не вступал ни с кем в сговор, суд оценивает как позицию защиты, направленную на смягчение ответственности. Они опровергаются собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, данными без какого-либо принуждения в присутствии защитника, а также показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ФИО7 отправился к К.В.Е. по указанию неустановленного лица, которое сообщило подсудимому о необходимости забрать у потерпевшей деньги, часть которых предназначалась подсудимому в качестве оплаты за его действия.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1643 от 14.09.2023 ФИО7 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме «Диссоциального расстройства личности, состояние компенсации» (по МКБ-10 F 60.21). Однако указанное расстройство не столь значительно и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных и критических способностей, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО7 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 114-119).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО7, который к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д 100-102), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 97) и состоит на учёте врача психиатра с диагнозом «расстройство личности» с 2018 года (т. 2 л.д. 95), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 99) и положительно по месту отбывания наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования полных и достоверных сведений о нём (т. 1 л.д. 36-39);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и материальное положения, влияния наказания на условия его жизни и его семьи, суд считает возможным достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО7 без его реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО7 данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

По делу потерпевшей К.Е.В. заявлен гражданский иск к ФИО7 о возмещении материального ущерба в сумме 122 000 рублей, причинённого преступлением. Поскольку данная сумма подтверждается материалами дела, а вина ФИО7 в причинении материального ущерба на указанную сумму установлена судом, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именн: мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max» подлежит оставлению у законного владельца – С.Д.А., а 3 листа с рукописным текстом – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принуди-тельными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Железногорского городского суда Курской области от 05.09.2023 назначить ФИО7 окончательное наказание виде принудительных работа на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Засчитать в срок окончательного наказания отбытое ФИО7 с 26.01.2024 по 19.03.2024 наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 05.09.2023.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осуждённому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр, за счёт государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО7 в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания его злостным нарушителем порядка и условий принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск К.В.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу К.В.Е. 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», хранящийся у свидетеля С.Д.А. – оставить в распоряжении последней;

- 3 листа с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1