Приговор № 1-16/2019 1-97/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЯНАО Поленова Д.И.,

защитников - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО1, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимых ФИО3, Яр М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Яр Владислава Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, проживающего в Гыданской тундре <адрес> ЯНАО, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОМВД России по <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОМВД России по <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО с учётом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказания с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>,

Яр Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, проживающего в <адрес> ЯНАО, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, <адрес>, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, Яр М.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ООО «Арктик-Шоп» с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ФИО3, Яр М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Визит» по <адрес> в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно, незаконно проникли внутрь магазина через разбитое ФИО3 стекло в окне, Яр М.А. при этом наблюдал за окружающей обстановкой, после чего похитили из магазина денежные средства в сумме 100 руб., весы «Штрих-принт» стоимостью 24 157 руб., 6 бутылок коньяка «Российский» стоимостью 410 руб. 53 коп. за бутылку на сумму 2 463 руб. 18 коп., 1 бутылку коньяка «Армянский» стоимостью 366 руб. 97 коп., 2 бутылки коньяка «Коктебель» стоимостью 449 руб. 70 коп. за бутылку на сумму 899 руб. 40 коп., 1 бутылку виски «Белая лошадь» стоимостью 724 руб. 13 коп., 1 бутылку водки «Царская золотая» стоимостью 381 руб. 33 коп., 1 бутылку водки «Талка сибирский кедр» стоимостью 333 руб. 40 коп., 2 бутылки водки «Талка» стоимостью 232 руб. 60 коп. за бутылку на сумму 465 руб. 20 коп., 1 бутылку вина «Браслет янтарный» стоимостью 126 руб. 28 коп., 2 бутылки вина «Нобиломо» стоимостью 236 руб. 18 коп. за бутылку на сумму 472 руб. 36 коп., 6 бутылок водки «Огурцы Премиум» стоимостью 233 руб. 49 коп. за бутылку на сумму 1 400 руб. 94 коп., 2 бутылки водки «Мороша» стоимостью 326 руб. 12 коп. за бутылку на сумму 652 руб. 24 коп., 3 бутылки водки «Мороша» стоимостью 233 руб. 49 коп. за бутылку на сумму 700 руб. 47 коп., 5 бутылок водки «Мороша №» стоимостью 326 руб. 12 коп. за бутылку на сумму 1 630 руб. 60 коп., 2 бутылки настойки «Хаски» стоимостью 281 руб. 67 коп. за бутылку на сумму 563 руб. 34 коп., 4 бутылки водки «Русская валюта» стоимостью 241 руб. 18 коп. за бутылку на сумму 964 руб. 72 коп., 2 бутылки водки «Хортица» стоимостью 242 руб. 96 коп. за бутылку на сумму 485 руб. 92 коп., 1 банку пива «Охота крепкое» стоимостью 38 руб. 90 коп., 1 банку пива «Охота крепкое» стоимостью 39 руб. 59 коп., 1 банку пива «Факсе Премиум» стоимостью 41 руб. 81 коп., 1 бутылку напитка «Ламбруско» стоимостью 198 руб. 04 коп., 1 бутылку коньяка «Дживан» стоимостью 461 руб. 57 коп., 2 бутылки коньяка «Ной Араспел» стоимостью 680 руб. 57 коп. за бутылку на сумму 1 361 руб. 14 коп., 1 бутылку вина «Пиросмани» стоимостью 231 руб. 06 коп., 1 бутылку вина «Алазанская» стоимостью 396 руб. 23 коп., 1 бутылку вина «Саперави» стоимостью 396 руб. 23 коп., 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии №» стоимостью 241 руб. 18 коп. на сумму 482 руб. 36 коп., 1 бутылку коньяка «Век буржуазии» стоимостью 496 руб. 22 коп., 3 бутылки вина «Кварельский погреб» стоимостью 600 руб. за бутылку на сумму 1 800 руб., 1 бутылку водки «Ледофф» стоимостью 486 руб. 34 коп., 1 бутылку винного напитка «Санто Стефано» стоимостью 145 руб., 2 палки колбасы «Русская» стоимостью 174 руб. за палку на сумму 348 руб., 1 палку колбасы «Купеческая» стоимостью 159 руб., 1 палку ветчины «Для завтрака» стоимостью 169 руб., 1 палку колбасы «Молочная» стоимостью 169 руб., 1 палку колбасы «Докторская» стоимостью 169 руб., 1 пачку печенья «Юбилей» стоимостью 250 руб., 1 бутылку молока «<адрес>ёное» стоимостью 66 руб. 50 коп., 4 пакета стоимостью 5 руб. за штуку на сумму 20 руб., причинив ООО «Арктик-Шоп» имущественный ущерб в сумме 44 812 руб. 47 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, Яр М.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, ходатайство ими заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в совершении преступления раскаиваются.

Защитники ФИО1 Шарипова Л.Л. поддерживают ходатайство.

Государственный обвинитель Поленов Д.И., представитель потерпевшего ООО «Арктик-Шоп» Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 190) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3, Яра М.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговора с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершённое подсудимыми, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яр М.А., в силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной (т. 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе указал место нахождения части похищенного имущества (т. 1 л.д. 48-49, 57-65, 66-71, т. 2 л.д. 67-70, 73-87); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, - выплата потерпевшей Потерпевший №1 10 000 руб. (т. 1 л.д. 180); раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе о моменте возникновения умысла (т. 2 л.д. 58-63); раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, Яр М.А., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждённым подсудимыми, так как они осознанно довели себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Яр М.А. характеризуется по месту жительства положительно, спокоен, вежлив, подвержен негативному влиянию, на профилактическую работу реагирует (т. 2 л.д. 153, 166), юридически не судим (т. 1 л.д. 148-150), совершил преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. С учётом его имущественного положения, в том числе отсутствия дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения к Яр М.А. ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к обязательным работам законом не предусмотрено.

ФИО3 характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно замечен в состоянии опьянения, в котором вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению противоправных деяний (т. 2 л.д. 112, 126), ранее судим (т. 2 л.д. 104-108, 135-137, 140-141) к обязательным работам, в связи со злостным уклонением от их отбывания наказание заменено лишением свободы (т. 2 л.д. 144-146), через непродолжительное время в сентябре 2018 года вновь совершил умышленное преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. С учётом указанных обстоятельств отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

С учётом характера, степени общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, личности ФИО3, характеризующегося посредственно, склонного к совершению противоправных деяний, ранее судимого, совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения от наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, о необходимости назначения дополнительного наказания - ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы (т. 2 л.д. 131-132), освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22). Преступление, инкриминированное подсудимому, совершено до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы с ограничением свободы в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с зачётом наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как он совершил преступление средней тяжести, ранее при замене наказания лишением свободы содержался в учреждении системы МВД, после осуждения ДД.ММ.ГГГГ – в следственном изоляторе, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, посредственную характеристику его личности, наличие судимостей.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства у каждого подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить у законных владельцев, пустые бутылки уничтожить.

Избранная Яр М.А. мера пресечения отмене или изменению не подлежит. Избранная ФИО3 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, наличие у него судимостей, уклонение от явки в суд, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту в окончательное наказание в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яр Михаила Анатольевича, Яр Владислава Олеговича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

Яр М.А. в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Избранную Яр М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 наказание, отбытое по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 24 июля по 12 августа, с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней.

Вещественные доказательства – весы, бутылки с алкоголем оставить у Потерпевший №1, пакет оставить у Яр М.А., пустые бутылки из-под водки, вина, молока уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток, в части меры пресечения в течение трёх суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова