Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Грачёвка 12 июля 2018 года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре Безбородовой А.К., с участием: старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Назлуханова М.С., ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Грачевского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, исполняющий обязанности прокурора Грачевского района Ставропольского края действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ИП ФИО1 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, просил обязать ИП ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения трудового законодательства, а именно: - провести специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 №426 - ФЗ «О специальной оценки условий труда». В судебном заседании старший помощник прокурора Грачёвского района Назлуханов М.С. просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально- экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. В соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить, в том числе проведение специальной оценки условий труда. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, что установлено частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 225 Трудового кодекса РФ все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 как работодателем не проведена специальная оценка условий труда, с гражданами с которыми заключены трудовые договоры. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской федерации по налогам и сборам №5 по Ставропольскому краю, установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Не проведение специальной оценки условий труда недопустимо и свидетельствует о несоблюдении одной из наиболее важных обязанностей работодателя, предусмотренной федеральным законодательством, что может повлечь за собой нарушение прав работающих по договору, равно как и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат индивидуального предпринимателя для выполнения трудовых функций, на безопасные условия труда. В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признал исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Грачевского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 №426 - ФЗ «О специальной оценки условий труда». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца. Судья И.В. Пармон Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:И.о.прокурора Грачевского района (подробнее)Судьи дела:Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018 |