Приговор № 1-159/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-159/2020

№1-159/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Трушиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-159/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца р.******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.12.2019 около 14 часов 00 минут точное время не установлено, приехал на автомобиле * * * государственный регистрационный знак № *** в район * * *, где на минирынке, расположенном по адресу: ******, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, приобрел у неустановленного лица за 3000 рублей два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,67 грамм и 0,70 грамм, общей массой 1,37 грамм, являющимся наркотическим средством.

11.12.2019 в ходе реализации оперативной информации, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с последующим изъятием у него в период с 18 часов 02 минуты до 18 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенном на 1 посадочной платформе железнодорожного вокзала станции * * *, наркотического средства - веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) (в соответствии с заключением эксперта № *** от *****) массой 0,67 грамм и 0,70 грамм, общей массой 1,37 грамм (в соответствии со справкой согласно эксперта № *** от *****), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Осиповой Ю.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Осипова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится мать, являющаяся пенсионером, за которой он осуществляет уход, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) от ***** № *** ФИО1 страдает * * *, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

* * *

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаток массой 0,66 грамм, 0,63 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________Я.С. Заварихина