Апелляционное постановление № 10-0007/2026 10-7/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 10-0007/2026Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Уголовное адрес № 206 УИД: 77MS0206-01-2025-003016-57 Мировой судья Караева А.В. № 10-7/2026 адрес 16 апреля 2026 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – фио, в лице адвоката Адвокатского кабинета Твердова Ю.М., представившего удостоверение № 11650 и ордер № 529, выданный 15 апреля 2026 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 01 февраля 2026 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 17 ноября 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Выслушав потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, защитника Твердова Ю.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 17 ноября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Копия указанного постановления получена участниками процесса, в том числе потерпевшим 17 ноября 2025 года. 01 декабря 2025 года потерпевшим на указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба. Постановлением мирового судьи от 01 декабря 2025 года указанная жалоба возвращена для устранения недостатков сроком до 22 декабря 2025 года. 09 февраля 2026 года потерпевшим подана новая апелляционная жалобы на постановление мирового судьи от 17 ноября 2025 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Постановлением мирового судьи от 11 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении срока обжалования постановления от 17 ноября 2025 года отказано. В апелляционной жалобе потерпевший просит отменить постановление мирового судьи от 11 февраля 2026 года, утверждает, что срок обжалования им был нарушен по уважительной причине, а именно в связи со сменой места проживания для осуществления ухода за больным родственником, поэтому он не получил постановление суда от 01 декабря 2025 года. Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным. В силу ч.1 ст.389-4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 01 декабря 2025 года была направлена потерпевшему почтой (ШПИ 80087916416483451), однако корреспонденция вернулась на судебный участок, поскольку не была получена потерпевшим (т.2 л.д. 38, 39). Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке потерпевший получил нарочно копию постановления мирового судьи от 01 декабря 2026 года 19 января 2026 года, однако с апелляционной жалобой на постановление от 17 ноября 2025 года обратился лишь 09 февраля 2026 года. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока потерпевший указал, что был лишен возможности получить корреспонденцию из суда по уважительной, по его мнению, причине, а именно а именно в связи со сменой места проживания для осуществления ухода за больным родственником. Потерпевшим к ходатайству приложены медицинские документы в отношении фио, однако не приложено ни одного документа, подтверждающего родство потерпевшего с указанной гражданкой, а также документов, свидетельствующих об отсутствии иных лиц, способных оказать данной гражданке помощь. Судом установлено, что, вопреки утверждению потерпевшего, в ходатайстве не приведено наличие у него уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей справедливо признано, что срок на подачу потерпевшим апелляционной жалобы пропущен, ходатайство не содержит уважительных причин пропуска срока обжалования, в связи с чем ходатайство потерпевшего о восстановлении срока обжалования было обоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения. Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству потерпевшего, мировой судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 01 февраля 2026 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 17 ноября 2025 года по уголовному делу в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Председательствующий О.Н. Быковская Суд:Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Быковская О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |