Приговор № 1-361/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 1-361/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-006931-21

Дело № 1-361/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар 06 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО1

адвоката (удостоверение № ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов ФИО3 находясь совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обратили свое внимание на находящегося в сильном алкогольном опьянении, ранее им незнакомого ФИО4, в связи с чем у ФИО3 и неустановленного лица возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося при ФИО4

В осуществление задуманного, в этот же день, в 17 часов 16 минут ФИО3 с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, в тайне от окружающих, совместно с неустановленным лицом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, распределили роли при совершении преступления.

Так, согласно отведенной роли, ФИО3 должен был тайно похитить имущество ФИО4, а неустановленное лицо, являясь соисполнителем в совершаемом хищении, по состоявшейся договоренности должно было отвлечь ФИО4 от принадлежащего ему имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 16 минут, неустановленное лицо отвело потерпевшего ФИО4 от места оставленного последним на земле рюкзака на расстояние примерно 5-10 метров, а в это время ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышлено и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласованно, в рамках единого совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям в совершении преступления, похитил рюкзак красно-черного цвета фирмы «Adidas» стоимостью 3 481 рубль 33 копейки, в котором находился мобильный телефон «Infinix НОТ 30» 128 GB, стоимостью 11 630 рублей 30 копеек, проводная гарнитура «Philips ТАЕ 1126ВК/5» стоимостью 1 251 рублей 30 копеек, чехол-корпус «TPU Gresso Meridian», стоимостью 572 рубля 30 копеек, мужская рубашка из 100% хлопка фирмы «SAVAGE», стоимостью 1 754 рублей 24 копейки, мужская футболка фирмы «Zolla» стоимостью 872 рубля 03 копейки, принадлежащие ФИО4

В дальнейшем, сообщники скрылись с места преступления получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем, полностью реализовали свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 561 рубль 50 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Также указал, что материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия в групповом преступлении, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, воспитательное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, в связи с чем суд признает невозможным исправления подсудимого без реального отбывания наказания и данный вид наказания будет полностью отвечать его целям.

При определении срока назначенного наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ ограничивающий максимальный размера наказания, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливающий минимальный размер наказания при рецидиве.

Оснований для применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью совершенного преступления (л.д. 76-77), - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств: футболки «Zolla», рубашки «Savage», коробки телефона «Infinix HOT 30», кассового чека №, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 (л.д. 60-61), - снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

Судья