Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-2159/2017 М-2159/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2-2259/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПАВЛИНО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАВЛИНО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ООО «ПАВЛИНО» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола № от 02 июля 2015 г. открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Собственником квартиры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является ФИО1 Истец со своей стороны обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории перед собственником выполняет. Однако ответчики не исполняет свои законно установленные обязательства перед истцом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 01 июля 2017 г. в размере 76 956 руб. 53 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 718 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПАВЛИНО» исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения. Члены семьи собственника наравне с его собственником также несут бремя содержания жилого помещения.

Как указал истец и доказательств обратного не представлено, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на 27 июля 2017 г. в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 и ФИО1

ООО «ПАВЛИНО» на основании протокола № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 02 июля 2015 г. выбрано управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Согласно расчета сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчика перед истцом по состоянию на 01 июля 2017 г. составляет 76 956 руб. 53 коп

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы ООО «ПАВЛИНО», не предоставили.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПАВЛИНО» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 718 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 июля 2017 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПАВЛИНО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПАВЛИНО» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 июля 2017 г. в размере 76 956 руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПАВЛИНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 27 октября 2017 г.