Приговор № 1-114/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 16 октября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

представителя государственного обвинения – и.о. прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника-адвоката Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на совершение кражи продуктов питания, подошла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, входная дверь которого была заперта на навесной замок.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, убедившись в отсутствии посторонних, а также в отсутствии в доме проживающей в нем Потерпевший №1, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, руками вынула стекла из фрагментов остекления веранды дома ФИО4, после чего, через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь, где, пройдя на кухню дома, тайно похитила хранившиеся в холодильнике 5 куриных яиц стоимостью 22 рубля 50 копеек по цене 45 рублей за один десяток, 0,5 кг сосисок стоимостью 125 рублей по цене 250 рублей за один килограмм, банку консерв «Килька» стоимостью 25 рублей, полбуханки черного хлеба стоимостью 16 рублей по цене 32 рубля за буханку, хранившуюся в пакете около холодильника и с буфета - пачку сигарет «Корона» стоимостью 53 рубля, всего на общую сумму похищенного - 241 рубль 50 копеек. После чего с похищенными продуктами питания ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 50 копеек.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления - незаконное проникновение в жилище нашел своё подтверждение в суде, так как ФИО2, подойдя к дому Потерпевший №1, дверь которого была закрыта на навесной замок, руками вынула стекла из фрагментов остекления веранды дома и, через образовавшийся проем, незаконно проникла внутрь дома и похитила чужое имущество.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным и оконченным, так как она осознавала общественно опасный характер своих действий, желала их совершить, понимала, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладела и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимой ФИО2 у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает ФИО2. вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку сведений о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимой к совершенному деянию, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без изоляции её от общества.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, и, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: пустая металлическая банка из-под консерв «Килька» подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пустую металлическую банку из-под консерв «Килька» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова