Приговор № 1-571/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-571/2020

Дело № 1-571/2020

41RS0001-01-2020-005917-55

(№ 12001300001000821)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 28 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Колобова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 021818,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором в СХПК «Заозерный», зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ХОНДА ХР-В», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 3 метрах от левого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 80 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут на участке местности, расположенном в 80 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041-12, заводской номер прибора 000654 состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Однако, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали достаточные основания (резкое изменение кожных покровов лица, блеск глаз, поведение не соответствующее обстановки) предполагать, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем ему было разъяснено о необходимости проследовать в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательств по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговора, постановлений суда, ФИО1 не имеет судимости (л.д. 88-90, 91-92, 93-95, 96-98).

По месту жительства и регистрации жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали. В злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств не замечен. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 87, 89).

По месту работы механизатором в СХПК «Заозерный» характеризуется положительно, ответственный и добросовестный работник.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учётом личности подсудимого, его социального статуса и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Титовым С.А. на сумму 6000 рублей, а также в судебном заседании на сумму 3000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «ХОНДА ХР-В», государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий