Решение № 2-3908/2025 2-3908/2025~М-3135/2025 М-3135/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3908/2025

УИД 50RS0005-01-2025-005069-11

Дело №2-3908/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность, согласно приложенному списку, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения инвентаризации на территории Дмитровского муниципального округа Московской области было выявлено бесхозяйное движимое имущество. Указанные в списке объекты движимого имущества являются брошенными. Заявителем была проведена работа по оформлению данного движимого имущества (брошенные объекты) в качестве бесхозяйного. В соответствии с Постановлением Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанное движимое имущество было признано объектами, имеющими признаки бесхозяйного, и включено в реестр выявленного бесхозяйного имущества Дмитровского муниципального округа Московской области. По истечении двух месяцев с даты размещения Постановлений о бесхозяйной движимой вещи на официальном сайте Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, никто своих прав на данные объекты не заявил. Спор о праве отсутствует.

Заявитель представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Указанные объекты движимого имущества являются брошенными.

Собственник отказался от права собственности на них, перестав их обслуживать и нести бремя содержания (ст. 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования - Дмитровский муниципальный округ Московской области находятся спорные объекты движимого имущества.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что вышеуказанные объекты недвижимости имеют признаки бесхозяйного имущества, поскольку собственник не известен.

В соответствии с п. 4.1.2 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, с учетом изменений, утвержденных решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, Комитет осуществляет оформление в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, находящегося на территории Дмитровского муниципального округа Московской области, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п.4.1.14 вышеуказанного Положения, Комитет представляет в суде, арбитражном суде интересы Дмитровского муниципального округа Московской области по вопросам, связанным со сферой деятельности Комитета.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Таким образом, для принятия вещи в собственность другими лицами как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Постановлением Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ указанное движимое имущество было признано объектами, имеющими признаки бесхозяйного, и включено в реестр выявленного бесхозяйного имущества Дмитровского муниципального округа Московской области.

По истечении двух месяцев с даты размещения Постановлений о бесхозяйной движимой вещи на официальном сайте Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, никто своих прав на данные объекты не заявил. Спор о праве отсутствует.

Материалами дела подтверждено, что спорные объекты движимого имущества являются бесхозяйными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации имущества были обнаружены брошенными вышеуказанные объекты движимого имущества, которые являются бесхозяйными, поскольку собственник указанных объектов совершил явные и очевидные действия, подтверждающие отказ от данных объектов, и полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность Дмитровского муниципального округа Московской области следующие объекты движимого имущества:

№ п/п

Наименование объекта

Местонахождение объекта

Технические характеристики объекта

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова