Приговор № 1-143/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 ноября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО7;

подсудимого ФИО2,

адвоката: ФИО6, представившей удостоверение № УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: ЧР, г. <адрес> Курганный, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2017 года ФИО2, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, в <адрес> края у неустановленного лица с целью личного употребления приобрел полимерный пакет с находившимся в нем таблетками в количестве пяти штук, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), который в последующем хранил без цели сбыта при себе в предметах одежды, а также в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика г. <адрес> Курганный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им ФИО4, <адрес>, познакомился с ФИО8 А-К.Р., являющимся оперативным сотрудником ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе разговора с которым, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, предложил последнему приобрести у него полимерный пакет с находившимся в нем таблетками в количестве пяти штук, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) за денежные средства в сумме 2000 рублей, на что последний согласился и договорился встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: Чеченская Республика <адрес> ул. им. ФИО5 (ранее <адрес>), 26.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, г.<адрес> Курганный <адрес>, взял хранимый им в указанном домовладении приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с находившимся в нем таблетками в количестве пяти штук, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), положил его в карман надетых на нем брюк, после чего, незаконно храня при себе данное сильнодействующее вещество с целью его последующего незаконного сбыта, в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержится перечень сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в РФ, где указано, что сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)), в любом количестве запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды от продажи имевшегося при нем вышеуказанного сильнодействующего вещества, прибыл на участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: Чеченская Республика <адрес> ул. им. ФИО5, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по ул. им. ФИО5 (ранее: Старосунженская) <адрес> Республики, продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, направленным на незаконный оборот сильнодействующих веществ, встретившись там с ФИО8 А-К.Р., с которым он предварительно договорился о месте и времени встречи, участвующим в качестве приобретателя при проведении сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей передал ФИО8 А-К.Р., то есть незаконно сбыл имевшийся при нем полимерный пакет с находившимися в нем, согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, пятью таблетками массой по 0,14 грамма каждая, общей массой 0,70 грамма, содержащими, в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он).

Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа метиландрост-1,4-диен-3-он) включен в перечень сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ), его масса, составляющая 0,70 грамма, не является крупным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей, положительную характеристику и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В том числе, не находит суд оснований и для прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.56 ч.1 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом того, что он официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.234 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. Не находит суд оснований и для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: порошкообразное вещество перетертых 5 таблеток содержащее в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общим весом 0,35 г., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2000 (две тысяча) рублей, две купюры достоинством по 1 000 рублей с номерами и сериями чн №, чн 0893768, переданные на хранение в финансовое подразделение УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.234 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы <адрес>, Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество перетертых 5 таблеток содержащее в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общим весом 0,35 г., переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2000 (две тысяча) рублей, две купюры достоинством по 1 000 рублей с номерами и сериями чн №, чн 0893768, переданные на хранение в финансовое подразделение УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: