Приговор № 1-364/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

№ 1-364/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-002561-80

(№ 12001940004068815)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

“ 15 ” октября 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 57 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, передвигаясь на автомобиле “<данные изъяты>”, г.р.з №, от <адрес> г. Глазова к подъезду № <адрес> г. Глазова, находясь около указанного подъезда, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем брюк вещество, являющееся смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацитилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> г., в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес> г.Глазова. В ходе личного досмотра ФИО1 с 11 часов 53 минут до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> г. Глазова, у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> г., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он нашел наркотик героин около завода «<данные изъяты>» г.Глазова, примерно в 1500 метрах в западном направлении от входа, и хотел его употребить. Наркотик он хранил при себе в брюках. После того как он съездил до своего друга, от <адрес> г.Глазова на такси он доехал до <адрес> г.Глазова, где его задержали сотрудники полиции. Наркотик он выдал добровольно (т. 1, л.д. 132-136, л.д. 177-179)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах хранения при себе наркотического средства для личного потребления (т. 1 л.д. 168-172).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, после оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осуществлялось наблюдение в рамках законодательства об оперативно-розыскной деятельности с целью пресечения хранения наркотического средства. В 11 часов 32 минуты ФИО1 был задержан у подъезда № <адрес> г.Глазова, куда приехал на такси. Во время личного досмотра ФИО1 в подъезде № <адрес> г. Глазова, между 2 и 3 этажами у него из правого кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что хранит его при себе для личного потребления. При досмотре ФИО1 присутствовали двое незаинтересованных лиц, был составлен протокол (т. 1, л.д. 88-90).

Такие же показания на предварительном расследовании сообщили свидетели – сотрудники полиции ФИО10, ФИО11, пояснившие, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 осуществлялось наблюдение в связи с имевшейся информацией о том, что он осуществляет потребление наркотических средств. Из их показаний в целом известны те же обстоятельства наблюдения за ФИО1, его задержания и личного досмотра, которые сообщил свидетель ФИО12 (т. 1, л.д. 243-245, л.д. 246-248).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что по просьбе сотрудников полиции они участвовали при личном досмотре ФИО1 после его задержания. В их присутствии у ФИО1 был изъят сверток и ФИО1 объяснил, что он «ходил по закладкам», в свертке наркотик для личного потребления. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол. Замечаний ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 91-93, л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 известно, что он работает в службе такси «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по заявке он перевозил клиента от <адрес> к дому № по <адрес> г. Глазова. Когда он остановился возле одного из подъездов, к машине подбежали люди, которые представились сотрудниками полиции и вывели мужчину из салона автомобиля. При этом они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. На это мужчина ответил, что при себе имеет героин (т. 1, л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО1 является ее знакомым, и в ее присутствии он употреблял героин (т. 1, л.д. 99-100)

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт, в соответствии с которым уполномоченным должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с имеющимися подозрениями ФИО1 в хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 73);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Глазовский» ФИО10, ФИО11, ФИО12 осуществлялось наблюдение за ФИО1 в связи с подозрением к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту около подъезда № <адрес> г.Глазова остановился автомобиль такси «<данные изъяты>» “<данные изъяты>”, г.р.з №, в котором находился ФИО1, водитель ФИО14 ФИО1 задержан в 11 часов 32 минуты. В ходе личного досмотра с 11 часов 53 минут до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> г.Глазова, у ФИО1 изъято наркотическое средство массой 4, 60 г. (т. 1, л.д.74-76)

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 16 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес> г. Глазова у ФИО1 из правового бокового кармана брюк у него изъят сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Протокол составлен сотрудником полиции ФИО12 в присутствии ФИО1, с участием граждан ФИО6, ФИО7 (т.1, л.д. 14-16)

- справка об исследовании, согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество массой <данные изъяты> г. является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацитилморфин и ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. (т. 1, л.д. 60);

- заключение судебной экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г. является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацитилморфин и ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Для исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (т. 1, л.д.228-230)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен сверток с наркотическим средством (т.1, л.д., 232-233)

- протокол осмотра, согласно которому осматривалась видеозапись личного досмотра ФИО1 после задержания. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется героин. (т. 1, л.д. 118-125)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, так как ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспаривается. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой.

Сообщенные свидетелями обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1, его задержания, изъятия у него наркотического средства, соответствуют протоколу личного досмотра ФИО1, акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справке о химическом исследовании, заключению судебно-химической экспертизы о виде и массе наркотического средства.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Сторона защиты, и подсудимый не оспаривали доказательства, представленные государственным обвинителем.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления не являются самооговором, следственные действия в качестве подозреваемого и обвиняемого с ФИО1 проводились в присутствии адвоката, после разъяснений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с межведомственной инструкцией и законодательством об оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Глазовский» (т. 1, л.д.70-72), постановления начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1, л.д. 68-69). Основанием и причиной для проведения ОРМ в отношении ФИО1 послужила необходимость пресечения преступной деятельности, проверка причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

У ФИО1 изъято вещество массой <данные изъяты> г., что является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацитилморфин и ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная масса наркотического средства является крупным размером.

Факт незаконного хранения наркотика ФИО1 установлен объективно - на основании совокупности исследованных доказательств. Изъятие наркотика проведено в присутствии незаинтересованных граждан, о чем также имеется видеозапись к протоколу личного досмотра.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, отсутствуют. Примечание к ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу не может быть применено в отношении ФИО1 так как его задержание было обусловлено проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности. Провокации в действиях работников правоохранительных органов суд не усматривает. Преступный умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства сформировался ввиду наличия у подсудимого наркотической зависимости, а не от действий третьих лиц.

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с применением соответствующих методик, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое бы могло влиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим;

- <данные изъяты>

- смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>;

- отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку установлены соответствующие смягчающие обстоятельства, наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах. Также ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Иные виды наказаний не достигнут целей наказания, не приведут к исправлению осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При этом на основании ч.5 ст.73 УК РФ назначая ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

<данные изъяты>

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение трёх суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа. <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительном учреждении, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: изъятый наркотик в сейф-пакете № (после всех исследований) в упаковке – подлежит хранению в МО МВД России «Глазовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1; смывы с рук ФИО1, электронные весы и шприцы – уничтожить. Мобильный телефон – выдать ФИО1. Компакт диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Муханов