Постановление № 5-54/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Большое Болдино 14 августа 2017 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном гр. ФИО1, родившимся <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обороняясь, нанес удары ФИО5 по рукам и уху, причинив ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал. Каких - либо ходатайств в судебном заседании ФИО1 не заявлял. При этом пояснил суду, что <дата> он находился у себя на работе в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>. К нему подошли ФИО5 и ФИО6, которые высказывали ему свое недовольство по поводу некачественно заклеенной шины. Началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО5 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, головы и тела, потом еще ударил ногой по его ноге. В это время он, пытался обороняться, но каких-либо телесных повреждений ФИО5 не наносил.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании указал, что действительно ФИО1, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во время нанесения им ему ударов, также нанес ему удары по рукам и уху.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортом, заявлением, объяснениями свидетелей, оглашенными в судебном заседании. При составлении протокола ФИО1 собственноручно указывал на то, что с протоколом он согласен.

Кроме того, в судебном заседании исследованы объяснения ФИО1, отобранные при производстве по делу об административном правонарушении, согласно которым после того, как они с ФИО5 вышли на улицу Николай стал на него снова кричать, подошел к нему и около трех раз ударил его в лицо и голову, от чего он упал на правое колено. В это время он отмахивался руками от Николая, чтобы он не смог его больше ударить. Скорее всего, в это время он и мог ободрать ему руки и ухо.

В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил. Принимая во внимание, что перед дачей указанных показаний ФИО1 разъяснились права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, суд принимает данные показания в качестве доказательств.

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ссадин обеих предплечий, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно заявлению ФИО5 от <дата> он просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в виде кровоподтеков.

Судом в судебном заседании исследованы и оглашены объяснения свидетелей, которые перед дачей Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, а также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что телесных повреждений он ФИО5 совсем не наносил, полностью опровергаются указанными доказательствами, в том числе и его же объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что данные действия он совершил, обороняясь, не влияют на юридическую квалификацию содеянного.

Таким образом, с учетом исследованным доказательств судом установлено, что ФИО1, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обороняясь, нанес удары ФИО5 по рукам и уху, причинив ему физическую боль.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие, а также поведения потерпевшего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 за данное административное правонарушение административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22609404, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053803080.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья