Решение № 2-265/2026 2-265/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-265/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 22.05.2014 №, также Ответчику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с и. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 - умерла.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05.11.2025г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО5 с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 15.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 5320.66 рублей; просроченный основной долг 22379.59 рублей; неустойка за просроченный основной долг 161.47 рублей; неустойка за просроченные проценты 123.17 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.07.2024 по 15.12.2025 в размере 27984,89 руб., в том числе: просроченные проценты 5320.66 рублей; просроченный основной долг 22379.59 рублей; неустойку за просроченный основной долг 161.47 рублей; неустойку за просроченные проценты 123.17 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 25.03.2026 в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом (согласно ШПИ № письмо получено 03.04.2026), возражений на заявленные требования не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом задолженности 30 000 рублей под 18, 9% годовых, на срок до 30.09.2028.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 22.05.2014 №, также Ответчику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.10-12).

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № в период с 28.05.2014 по 31.10.2023 с карты производилось снятие денежных средств в общей сумме 89360, 24 рубля (л.д. 14-18).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежные средств образовалась задолженность за период с 22.07.2024 по 15.12.2025 в размере 27984,89 руб., в том числе: просроченные проценты 5320.66 рублей; просроченный основной долг 22379.59 рублей; неустойку за просроченный основной долг 161.47 рублей; неустойку за просроченные проценты 123.17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 16.03.2026 по претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело, имеются денежные вклады, по которым остаток денежных средств в ПАО Сбербанк составил 59, 23 рублей в АО «Альфа-Банк»-32, 46 рублей. Наследники после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальную контору не обращались (л.д.44).

Согласно информации ЕГРН и ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району недвижимое имущество и автотранспортные средства у ФИО2 отсутствует (л.д.40, 45).

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что наследственное имущество, состоящее из денежных средств на счетах в общей сумме 91 рубль 69 копеек, переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области (ИНН №) путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 22.05.2014 за период с 22.07.2024 по 15.12.2025 в размере 91 рубль 69 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде составлено 12 мая 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>