Решение № 2-265/2026 2-265/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-265/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2026 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, указав, что между ним и ФИО2 заключен договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280850,00 рубля. При этом ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга до настоящего момента заемщиком не возвращена. В результате чего истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9426,00 рубля, а также были оплачены услуги представителя в размере 35000,00 рубля. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа 280850,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рубля, государственную пошлину в размере 9426,000 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, однако исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, к ним применяется норма закона, регулирующая взыскание по договору займа, так как имеется обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу.Нормы ст.1102 ГК РФ. к данным правоотношениям не применяются.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, при этом суд при определении характера спорных правоотношений не связан с доводами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передает в собственность ФИО2 заемные денежные средства 280850,00 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, оснований для уменьшения размера задолженности, не имеется.

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9426,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280850,00 рубля (двести восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рубля (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9426,00 (девять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек), а всего 325276,00 рубля (триста двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2026.

Судья М.Л. Гурджиева