Постановление № 5-328/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-328/2017
г.Самара
21 июля 2017 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., при секретаре Старшиновой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Куйбышев, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

08.06.2017 года УПП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре составлен протокол 16 №3137842 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 16.04.2017 в 16.40 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Самара, <...> около д. 15, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ФИО2 не менее двух ударов в область левого бедра, т.е. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признала, суду пояснила, что 16 апреля 2017 года ранее незнакомой ФИО2 она ударов не наносила, отчего у последней образовались телесные повреждения ей неизвестно. При этом ФИО1 не оспаривала факт нахождения по адресу: г. Самара, <...> около д. 15, где имел место конфликт между ФИО6 её супругом и другими мужчинами из её компании, игравших в игру «клек». Она разнимала драчующих ФИО6 и супруга.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО2 показал, что 16 апреля 2017 года после 16.00 часов она вместе с молодым человеком ФИО3 находилась возле подъезда дома 15 квартала 4 п. Красная Глинка г. Самара, где ожидала бабушку и дедушку Г-вых. По приезду последних на улице произошел словесный конфликт из-за припаркованного дедом автомобиля возле подъезда, мешавшего игре в «клек». Во время конфликта она отвернулась к ФИО3, поскольку ей было страшно. В это время она почувствовала удары по ногам и телу. Причиненные повреждения доставили ей физическую боль. Когда она поворачивалась, то видела, что удары наносила ей ранее незнакомая ФИО1 Впоследствии она обращалась в медицинское учреждение, находилась на амбулаторном лечении.

Свидетель ФИО4, допрошенная судом по инициативе ФИО1, показала, что 16.04.2017 года в вечернее время она гуляла на улице, была очевидцем конфликта между ФИО6 Л-вым и сыном ФИО4, ФИО5 и другими из-за неправильно припаркованного ФИО6 автомобилем. Она не видела, чтобы ФИО2 кто-либо наносил удары, а также не видела, чтобы ФИО1 применяла какую-либо физическую силу.

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к ответственности, письменным опросом ФИО2, ФИО6, медицинской справкой травматалогического пункта ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 7» от 19.04.2017, заключением эксперта № 04-8м/1430 от 19.05.2017 году ФИО2 установлены повреждение в виде кровоподтека на левом бедре, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и другими материалами дела.

Давая оценку добытым доказательствам, судья считает вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана полностью.

Позицию ФИО1, не признавшей своей вины, судом расценивается как способ защиты и уклонение от ответственности за фактически содеянное.

У суда не имеется оснований, не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, последовательны и логичны как в ходе проведения проверки по заявлению, так и в судебном заседании, при допросе ФИО2 была предупреждена об ответственности за дачу показаний. При рассмотрении протокола судом не усмотрены основания для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, поскольку она является близким родственником участников конфликта со стороны ФИО1, не согласуются с иными доказательствами по делу. В том числе с показаниями ФИО1, полагая, что они даны с целью освобождения родственника от ответственности за фактически содеянное.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что 16.04.2017 в 16.40 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Самара, <...>, на почве неприязненных отношений нанесла ФИО2 побои в виде ударов по ногам, причинив последней телесное повреждение, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, не установления отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем судья, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: <...>, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18211603030016000140, ОКТМО 36701315, получатель: УФК по Самарской области (ОП №8 по Красноглинскому району по г. Самаре), ИНН получателя: 6317021970, КПП получателя: 631601001, расчетный счет: <***>, БИК 043601001, УИН: 18880463171631378427.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина