Приговор № 1-129/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

16 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая его, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г.Миассе Челябинской области, при помощи сотового телефона «infinix HOT 30i», принадлежащего лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне «TECHO POVA 5». Далее, после получения денежных средств неустановленное следствием лицом, путем сообщения направило ФИО2 местонахождение закладки с наркотическим веществом.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, проехал автомобиле такси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к месту закладки наркотического средства на участок местности по географическим координатам №, расположенный в 288 м на север о <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у основания дерева в снегу обнаружил, забрал себе для личного употребления и, таким образом, незаконно приобрел сверток, выполненный из фрагмента полимерной электроизоляционной липкой ленты синего цвета, с веществом белого цвета в виде порошка и комочков различных форм и размеров, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО2, удерживая во внутреннем кармане своей куртки, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь от места приобретения наркотического средства в сторону автомобиля такси, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по географическим координатам №, расположенным в 162 м на северо-восток от <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение». В момент задержания ФИО2 наркотическое средство, находящееся в кармане куртки, пытаясь скрыть, положил сначала себе в рот, а затем выплюнул сверток с наркотическим средством на переднее пассажирское сиденье автомобиля такси. Согласно протоколу № о досмотре транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 02 часов 35 минут до 04 часов 22 минут, данное наркотическое средство было обнаружено. Согласно протоколу № данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО8 изъято с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,97 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,97 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.33-34), признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>.

При этом объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было отобрано сотрудником полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольно в правоохранительные органы он не являлся, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что сейф-пакет №, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П, необходимо оставить на хранении там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

Сотовый телефон «TECHO POVA 5» находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, вернуть законному владельцу ФИО2

Сотовые телефоны «infinix HOT 30i», «TECHO SPARK» следует полагать возвращенными по принадлежности законному владельцу; сейф-пакет №, внутри которого находятся три трубки для курения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, оставить на хранении там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2;

сотовый телефон «TECHO POVA 5» находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, вернуть законному владельцу ФИО2

сотовые телефоны «infinix HOT 30i», переданный ФИО9, «TECHO SPARK», переданный ФИО10, – полагать возвращенными по принадлежности;

сейф-пакет №, внутри которого находятся три трубки для курения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить;

диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>