Приговор № 1-611/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-611/2023

№ 1-611/2023

61RS0001-01-2023-004835-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.

при секретаре Пилипко Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Хамчиева М.М.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в ... находясь возле ... в ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман брюк, надетых на нем, для личного потребления, без цели сбыта.... примерно в ... минут у ... в ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по ..., где у него ... в период времени с ... в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.А, было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как необоснованно вмененный органами дознания, поскольку с момента незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, работающего по найму, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительные характеристики с места работы, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики с места работы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ...: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,95 г. – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: